Решение от 21 мая 2014 года №2-1594/2014

    Дело № 2-1594/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                    Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> На основании представленного заявления заемщика ООО «Русфинанс Банк» предоставил и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с поручение заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара. Согласно Порядку обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 41-42).
 
    Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40, 43), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из содержания заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что он просит предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения товара путем перечисления кредита на счет, отрытый на его имя в банке, с дальнейшим перечислением суммы кредита или ее соответствующей части в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе 3 информационного блока. В указанном разделе в качестве фирмы-получателя указана <данные изъяты>
 
    Согласно графику платежей (л.д. 18), процентная ставка по кредиту составляет 24,99% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> полная стоимость кредита – 28,06%.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее – Порядок) (л.д. 12) банк предоставляет клиенту кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, открытый в банке на основании заявления. В соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, банк производит безналичное перечисление суммы кредита (или ее соответствующей части) со счета клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара. Обязательство банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет клиента.
 
    Заемщик ознакомлен с Порядком, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать его положения.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
 
    Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК).
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    С учетом изложенного, подписанное П. заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Порядок, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК), следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на счет П.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредит на сумму <данные изъяты>. зачислен на счет П., а затем перечислен в соответствии с поручением П. на счет <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).
 
    Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.2.1, 3.2.3 Порядка задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При этом указанные средства должны поступать на счет ООО «Русфинанс Банк» не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей.
 
    Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8) П. с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносил в погашение основного долга и процентов денежные средства.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3.4.1 Порядка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 6-8), сумма штрафа за просрочку составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена отмена начисления штрафа.
 
    Таким образом, согласно расчету, задолженность П. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 ГПК, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН 5012003647) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      С.Ю.Фомин
 
    Решение не вступило в законную силу