Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1594/2014
Дело N 2-1594/2014
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Тверь 13 августа 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Н.М. взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Логинову Н.М. о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере 98 339,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 150,18 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов Н.М. (далее по тексту - Держатель) в Сбербанк России ОАО (далее по тексту - Банк) было одобрено Заявление на получение банковской карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Держатель под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор). Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ) Согласно Договору (п.3.3) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта Visa Credit Momentum. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.2. Договора). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора). В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Договора Держатель своевременно не выполнил, в связи с чем 04.06.2014. Банком было направлено заказным письмом требование в адрес Держателя с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (п.5.2.5). Вместе с тем, требования Банка Держателем до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.07.2014г. общая сумма задолженности Держателя по карте составляет 98 339,28 рублей, из которых: просроченная ссуда (основной долг) 84 860,90 рублей, просроченные проценты 10 196,86 рублей, просроченная неустойка 3 251,52 рублей, комиссия банка 30 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Логинов Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Логиновым Н.М. и Сбербанк России ОАО заключен кредитный договор с лимитом кредита 85 000 рублей (далее Договор). Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта Visa Credit Momentum. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 3.5 Договора на сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). На основании п.3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Данное условие Договора Логиновым Н.М. своевременно не было исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Держателя по карте составляет 98 339,28 рублей, из которых: просроченная ссуда (основной долг) 84 860,90 рублей, просроченные проценты 10 196,86 рублей, просроченная неустойка 3 251,52 рублей, комиссия банка 30 рублей.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Логинова Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 98 339,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150,18 рублей, всего 101 489 (сто одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
Судья В.В.Баранов
