Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1594/2014
Дело № 2-1594/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Ивикеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОМ» о противодействии экстремистской деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес обезличен> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОМ» о противодействии экстремистской деятельности. Указывая, что <адрес обезличен> в рамках мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции путем мониторинга размещенной на сайтах сети «Интернет» выявлена информация, которая содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные деяния, как дача взятки должностным лицам, описываются способы дачи взятки, что является элементами коррупционного поведения. Данная информация размещена в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> ООО «ЮКОМ» является интернет - провайдером, осуществляющим деятельность на территории <адрес обезличен>, предоставляющим абонентам и пользователям доступ к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, побуждающей общество давать взятки, способствует совершению таких преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве. Просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Просил обязать ООО «ЮКОМ» ограничить доступ к интернет ресурсу <данные изъяты> посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов ( л.д. 4-8).
Истец - помощник прокурора <адрес обезличен> Матнина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «ЮКОМ» - представитель Шпико И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.
В случае, предусмотренном частью третьей статьи 8 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления средством массовой информации экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, деятельность соответствующего средства массовой информации может быть прекращена по решению суда на основании заявления уполномоченного государственного органа, осуществившего регистрацию данного средства массовой информации, либо федерального органа исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.
В целях недопущения продолжения распространения экстремистских материалов суд может приостановить реализацию соответствующих номера периодического издания либо тиража аудио- или видеозаписи программы либо выпуск соответствующей теле-, радио- или видеопрограммы в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска.
Решение суда является основанием для изъятия нереализованной части тиража продукции средства массовой информации, содержащей материал экстремистской направленности, из мест хранения, оптовой и розничной торговли.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Недопущение использования сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
На основании ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено:
ООО «ЮКОМ» является интернет - провайдером, осуществляющим деятельность на территории <адрес обезличен>, предоставляющим абонентам и пользователям доступ к информации мировых и региональных информационно телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.
Согласно рапорта помощника прокурора <адрес обезличен>, им, в ходе осуществления мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции путем мониторинга, размещенной на сайтах сети Интернет, выявлена информация, которая содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные деяния, как дача взятки должностным лицам, а именно, сотрудникам ГАИ, описываются способы дачи взятки. Данная информация размещена в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> (л.д. 9-15).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЮКОМ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ООО «ЮКОМ».
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОМ» о противодействии экстремистской деятельности удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮКОМ» ограничить доступ к интернет ресурсу <данные изъяты> посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКОМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
