Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-1594/2013
Дело № 2 – 1594/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июля 2013 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нуруллина Р.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Нуруллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем данного подразделения Губайдуллиным Ф.Ф. на основании решения Сармановского районного суда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мухаметшиной Р.Р. в его пользу суммы долга в размере 10574,40 рублей и возврат госпошлины 422,97 рублей, а всего 10997,37 руб. В связи с неисполнением решения суда и не информированием взыскателя о произведенных исполнительных действиях, заявитель просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ в отношении должника Мухаметшиной Л.Н. по указанному исполнительному производству незаконным.
Заявитель Нуруллин Р.Р. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Садриева Ч.А. жалобу не признала и показала, что первоначально исполнительное производство находилось у суд. пристава – исполнителя Губайдуллина Ф.Ф. Тот все необходимые действия выполнил: сделал все запросы об имуществе должника, попытался с выездом по месту жительства должника взыскать в пользу заявителя необходимую сумму, но было установлено, что должник Мухаметшина по указанному в исполнительном листе адресу не проживает. Были проведены розыскные мероприятия и в 2013 г. в марте месяце, исполнительное производство было передано Садриевой. Ею были вынесены постановления о наличии счетов в банках, вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы РФ Розыскными мерами было установлено, что должник Мухаметшина ДД.ММ.ГГГГ снялась в регистрационного учета и выехала на проживание в Москву.
Информация об этом взыскателю направлена, с разъяснением, что он может обратиться в компетентные органы для организации розыска должника. Прав взыскателя она не нарушала.
Должник Мухаметшина Л.Н. в суд не явилась, была извещена.
Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Часть1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия.
1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Статья 24 вышеуказанного закона предусматривает, что:
1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Губайдуллиным Ф.Ф. на основании исполнительного документа Сармановского районного суда РТ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мухаметшиной Лилии Наильевны в пользу заявителя суммы долга в размере 10574,40 рублей и возврат госпошлины 422,97 рублей
По исполнительному производству направлялись запросы о наличии у должника денежных средств, доходов и имущества. По установлению, что должник по месту жительства, указанному в исполнительном листе, не проживает, были приняты меры по установлению ее фактического нахождения и исполнению по производству.
Судебный пристав – исполнитель Садриева Ч. к своему производству вышеуказанное исполнительное производство приняла в марте 2013 г., меры по его исполнению были приняты и было установлено, что должник Мухаметшина выехала уже в 2011 г. в г.Москва.
Взыскателю Нуруллину Р.Р. 16.07.2013 г. была направлена информация с разъяснением, что он вправе обратиться в компетентные органы с заявлением о розыске должника Мухаметшиной Л.И.
Судом так же установлено, что он не вызывался на совершение таких исполнительных действий, как, например, выезд по предполагаемому месту нахождения должника Мухаметшиной Л., с целью экономии его материальных средств.
Факт того, что свыше 2 лет не исполняется производство по делу о взыскании в пользу Нуруллина Р.Р. 11 тыс. руб. – не доказательство того, что судебный пристав – исполнитель имеет умысел на неисполнение производства
Умысел на нарушение прав взыскателя Нуруллина Р.Р. судом не установлен и в удовлетворении жалобы о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Нуруллина Р.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Садриевой Ч.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Хабибуллин Р.А.
