Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-1594/12
Дело № 2-1594/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 07 марта 2013г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
заявителя Паринова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Паринова Андрея Николаевича о взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, оьъяснив свои требования отказом ответчика от выполнения взятых на себя обязательств.
Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка разрешения спора данной категории.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о взыскании судебных расходов, в возмещение которых он просит суд взыскать с ФИО4 5 000 (пять) тысяч рублей, уплаченных им в Адвокатский кабинет ФИО5
В судебном заседании заявитель поддержал требование о взыскании судебных расходов.
Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступили возражения, содержащие в себе ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Таким образом, оставления искового заявления без рассмотрения не относится к случаям, когда возмещение стороне, понесенных ею судебных расходов является возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО4 судебных расходов в размере 5000 руб. за оказание юридической помощи по настоящему делу - отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
