Решение от 21 июля 2014 года №2-1593/2014

                         Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    Дело № 2-1593/2014
 
    21 июля 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А. Ю. к Тамбовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тамбовской области о признании незаконным бездействия по направлению о выдаче ответа на заявление, взыскании судебных расходов,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с иском обратился Солдатов А.Ю. к Тамбовскому отделу судебных приставов УФССП    по Тамбовской области о признании незаконным бездействия по направлению о выдаче ответа на заявление, взыскании судебных расходов, указав, что 27.02.2014 г. обратился с заявлением в Тамбовский районный отдел судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области, в котором просил сообщить письменно о предпринятых мерах по розыску должников Антиповой Т.П. и Фомина С.А. на основании решения мирового суда Кирсановского района Тамбовской области № № от 24.04.2012 г. Однако, до настоящего времени ответа на заявление не получил. Считает, что ответчиком нарушена ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», согласно которой письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Просит признать незаконным бездействие Тамбовского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области по направлению о выдаче ответа на заявление от 27.02.2014 г. в отношении должников Антиповой Т.П., Фомина С.А. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате за услуги представителя по доверенности Лосевой Н.А. в размере 5000 руб., согласно Договора об оказании юридических услуг от 02.06.2014 г.
 
        В судебное заседание не явились Солдатов А.Ю., его представитель по доверенности Лосева Н.А., представитель УФССП по Тамбовской области Пачин П.А., судебный пристав-исполнитель Саяпина Л.В., о дне слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и прихожу к следующему.
 
        Представитель УФССП по Тамбовской области по доверенности Пачин П.А. ранее в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал и приобщил к делу возражения, пояснив, что 14.03.2014 г. в Тамбовский районный отдел поступило два заявления от Солдатова А.Ю. от 27.02.2014 г. по вопросу организации розыска должников по исполнительным производствам. Данные заявления были рассмотрены должностным лицом Тамбовского районного отдела, после чего, в установленный в соответствии со ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок, ответ был направлен посредством простой почтовой корреспонденции в адрес Солдатова А.Ю. В соответствии с п. 4.8.3.4 Приказа ФССП России «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» № 682 от 10.12.2010 г. регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы. Ответ на заявление Солдатова А.Ю., от 25.03.2014 г. исх. № № был направлен Тамбовским районным отделом посредством простого почтового отправления без уведомления, что не противоречит законодательству РФ и Инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению заявителю ответа по вопросу организации розыска должников отсутствует. Обязанность направлять почту с уведомлением у Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области отсутствует. Направили свой письменный ответ с отказом Солдатову А.Ю., поскольку отсутствовали основания для розыска должников, так как место фактического проживания должников установлено.
 
        Согласно ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
        В силу п. 4.8.3.4 Приказа ФССП России «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» № 682 от 10.12.2010 г. регистрируемым почтовым отправлением с уведомление о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
        По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.
 
        Судом установлено на основании материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа № № от 24.04.2012 г., выданного мировым судьей Кирсановского района, Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства по исполнению решения мирового судьи Кирсановского района, Тамбовской области от 24.04.2012 г. о взыскании с Антиповой Т.П. и Фомина С.А. задолженности в пользу Солдатова А.Ю.                                         27.02.2014 г. Солдатов А.Ю. обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП по Тамбовской области, в котором просил сообщить о принятых мерах по розыску должников Антиповой Т.П. и Фомина С.А.
 
         Согласно сообщения начальника отдела старшего судебного пристава Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области М.М. Матыцина от 25.03.2014 г. № №, Солдатову А.Ю. дан ответ на заявление от 27.02.2014 г. по розыску в рамках исполнительных производств, что в Тамбовском районном отделе судебных приставов УФССП по Тамбовской области, на основании решения мирового судьи Кирсановского района № от 24.04.2012 г., в отношении должников Антиповой Т. П. и Фомина С. А. о взыскании задолженности в пользу Солдатова А. Ю., возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнения данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем было установлено, что Антипова (Казьмина Т.П.) проживает по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ г., Фомин С.А. проживает по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт от 04.03.2014 г. В связи с тем, что место фактического проживания должников установлено, объявление их в розыск является не целесообразным.             Письмо с сообщением РОСП УФССП по Тамбовской области направлено Солдатову А.Ю. по адресу <адрес> почтой с простым уведомлением 25.03.2014 г. № №, что подтверждается реестром писем с простым уведомлением от 25.03.2014 г. и что не противоречит Приказу ФССП России «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» № 682 от 10.12.2010 г.
 
        Как видно из пояснений представителя УФССП по Тамбовской области, заявление Солдатова А.Ю. от 27.02.2014 г. было получено службой судебных приставов 14.03.2014 г. и 25.03.2014 г. дан ответ Солдатову А.Ю. на его заявление.
 
        С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерных действиях службы судебных приставов-исполнителей РОСП УФССП по Тамбовской области, которыми законные права и свободы Солдатова А.Ю. не нарушены.
 
        Заявителем и его представителем не предоставлено веских доказательств для возможности признания незаконными бездействия службы судебных приставов РОСП УФССП по Тамбовской области по направлению о выдаче ответа на заявление от 27.02.2014 г.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
 
         В иске Солдатову А. Ю. к Тамбовскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным бездействия по направлению о выдаче ответа на заявление отказать.                                            Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение написано ДД.ММ.ГГГГ г.
 
 
    Судья                                         Головачева Е.И.