Решение от 30 июля 2013 года №2-1593/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-1593/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        дело № 2-1593/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Арзамас                               <дата>
 
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием представителя истцов Овчинникова Б.А.,Титовой И.Б.по доверенности Обрезкиной Н.Д.,представителя ответчика-администрации Березовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области по доверенности ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Б.А.,Титовой И.Б. к администрации Березовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Овчинников Б.А.,Титова И.Б.обратились в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,указывая,что постоянно до дня смерти<дата>фактически проживала и была зарегистрирована по адресу:<адрес>,вместе с ней проживали ее муж ,дочь Титова И.Б.,ее внуки и .
 
    После смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>,общей площадью14,4кв.м,и земельного участка,площадью1900кв.м,принадлежащих ранее ее матери ,постоянно проживавшей до дня своей смерти<дата>по вышеуказанному адресу.
 
    При жизни наследство после матери фактически приняла,однако в установленном законом порядке ею право собственности на жилой дом и земельный участок,находящийся в селе Заречное,<адрес>формлено не было.
 
    Наследники -муж Овчинников Б.А.и дочь Титова И.Б.фактически наследство на жилой дом и земельный участок после умершей приняли:содержали жилой дом,возделывали землю,вели приусадебное хозяйство,однако только <дата>.обратились в нотариальную контору по поводу оформления своих наследственных прав на вышеуказанные объекты.
 
    В настоящее время в делах нотариальной конторы нотариуса <адрес> открыто наследственное дело №.На основании ст.1142ГК РФ выданы свидетельства о праве наследования по закону на жилой <адрес> в <адрес>,общей площадью14,4кв.м Овчинникову Б.А. и Титовой И.Б.по1/2доли каждому.
 
    Свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок наследникам оформлены не были в связи с отсутствием документов,подтверждающих право собственности на землю предыдущих собственников.
 
    за перио<адрес>гг.были уплачены денежные средства в пользу *** сельской администрации,в т.ч.за оформление документов на землю *** (квитанция о приеме неналоговых платежей:№от<дата>); в уплату самообложения ***. (Квитанция № от ***на прием неналоговых платежей),в уплату налога за строение (квитанция серия ПЩ №от<дата>на *** в уплату сельскохозяйственного налога *** (квитанция серия ПЩ №от<дата>на прием налоговых платежей); *** (квитанция серия КО №от<дата>на прием налоговых платежей); *** (квитанция серия НК №от<дата>на прием налоговых платежей).
 
    В перио<адрес>гг.Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №по <адрес> направлялись налоговые уведомления в адрес ,на основании которых налогоплательщик оплачивала земельный налог (налоговые уведомления: №на уплату земельного налога <дата>.от<дата>; №на уплату земельного налога <дата>от<дата>; оплаченные квитанции <дата>.:платежи по сроку на<дата>***.и платежи по сроку на<дата>***
 
    Из справки Межрайонной ИФНС №по <адрес> от<дата>следует,что на основании сведений,предоставляемых Березовской сельской администрацией,в базе данных инспекции плательщиком земельного налога за земельный участок,площадью1300кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>о дня смерти<дата>являлась
 
    В связи с тем,что граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена,в ходе ведения наследственного дела истцы обратились в Нижегородский филиал «***» для выполнения работ по межеванию вышеуказанного участка.В ходе работ были уточнены границы вышеуказанного земельного участка и подготовлен межевой план,согласно которому площадь земельного участка с учетом погрешности равна2398 (+/-34) кв.м.
 
    На основании изложенного истцы просят признать право собственности на земельный участок с кадастровым №,общей площадью2398 (+/-34) кв.м,расположенный по адресу:<адрес> общую долевую собственность по1/2доли за Овчинниковым Б.А.и Титовой И.Б.
 
    В судебное заседаниеистцыОвчинников Б.А.и Титова И.Б.не явились,в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истцов Овчинникова Б.А.,Титовой И.Б.по доверенности Обрезкина Н.Д.исковые требования поддержала,изложив доводы,указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика-администрации Березовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области по доверенности иск не признал,указав,что документального подтверждения того,что Овчинникова В.Е.и Дмитриева Е.А.владели земельным участком на праве собственности,не имеется.
 
    Выслушав объяснения сторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2ст.218Гражданского кодекса РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Овчинников Б.А.и Титова И.Б.являются наследниками по закону после смерти <дата>.в равных доляхна жилой <адрес> в <адрес>,что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону
 
    Из объяснений сторон следует,что до указанный жилой дом принадлежал ее матери ,умершей <дата>.
 
    В пользовании и находился земельный участок,расположенный по адресу <адрес>,площадью1900кв.м,согласно данным кадастрового паспорта
 
    Администрацией Березовского сельского советабыли выданы выписки из похозяйственной книги1986 - 1990г.г.ииз постановления главы Березовской сельской администрации №от<дата>,из которых следует,что владела на праве собственности указанным земельным участком
 
    Однако,как пояснил в судебном заседании представительадминистрации Березовского сельсовета Арзамасского района,данные выписки были выданы ошибочно,поскольку не имеется никаких документальных подтверждений того,что приобрела право собственности на земельный участок,находившийся в ее пользовании.
 
    Данное обстоятельство подтверждается тем,что Постановление Березовской сельской администрации №от<дата>,на который делается ссылка в указанных выписках,не содержит каких-либо сведений овыделении земельного участка
 
    Из письмаГКУ«Государственный архив <адрес>» №от<дата>следует,что в постановлениях главы Березовской сельской администрации Арзамасского района <дата>.сведений о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>не найдено.
 
    В доказательство права собственности на земельный участок истцами представлены квитанции об уплате ею денежных средств заоформление документов на землю ***.от<дата>; в уплату самообложения ***.от<дата>,налога за строение от<дата>***.; об уплате сельскохозяйственного налога <дата>,<дата>,<дата>.г.; земельного налога <дата>налоговое уведомление <дата>
 
    В соответствии со ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами,а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу п.2ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Доказательства,подтверждающие возникновение права собственности и на спорный земельный участок,истцами не представлены.
 
    Сам по себе факт уплаты денежных средств заоформление документов на землюи налоговых платежей,а такжедействия налогового органа по направлению налоговых уведомлений не порождают каких-либо прав на спорный земельный участок.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для признания за Овчинниковым Б.Е.и Титовой И.Б.права собственности на земельный участок в порядке наследования у суда не имеется.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Овчинникову Б.А.,Титовой И.Б. в иске к администрации Березовского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
 
Судья      С.А.Лелёкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать