Решение от 14 октября 2013 года №2-1593

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-1593
 
    14 октября 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, администрации муниципального образования город Салехард к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО5, действуя на основании доверенности в интересах истца ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка.
 
    В обоснование иска указала, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. При покупке дома ему стало известно, что находящиеся рядом с его домом гараж, балок светло-зеленого цвета и автомашина Камаз принадлежат ответчику. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости убрать принадлежащее ему имущество с земельного участка, однако, ответчик уклоняется от исполнения указанного требования. Истец намерен производить ремонтные работы жилого дома и земельного участка. Имущество ответчика препятствует ему в реализации прав собственника. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, просила суд обязать ответчика освободить территорию, прилегающую к его земельному участку, от находящегося на нем имущества.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечен Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Салехард.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.
 
    Представитель Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард и представитель администрации муниципального образования город Салехард ФИО10, действующий на основании доверенности, заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, просил суд обязать ответчика ФИО3 освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала № рядом с домом № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, металлического балка, грузового автотранспортного средства "<данные изъяты> и металлической (дюралюминиевой) лодки. Суду пояснил, что имущество ответчика находится на земельном участке, принадлежащим администрации муниципального образования город Салехард, которая вправе требовать от ответчика его освобождения на основании п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ и на основании п.10 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
 
    Ответчик ФИО11 требования иска администрации муниципального образования город Салехард признал в полном объеме. Суду пояснил, что уберет принадлежащее ему имущество со спорного земельного участка в течение месяца.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой администрация МО г. Салехард освобождена при подаче иска в суд в силу закона.
 
    В удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать в полном объеме, поскольку заявлены ненадлежащим истцом.
 
    Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
 
    Обязать ФИО3 освободить земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, металлического балка, грузового автотранспортного средства "<данные изъяты>" и металлической (дюралюминиевой) лодки.
 
    Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Богомягкова