Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 2-1592/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 2-1592/2017
02 августа 2017 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.,
с участием представителя ответчика Управления Росреестра по Брянской области - Ланцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бетон», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель - Сервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об обязании совершить действия по передаче и государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Макеева В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ... между нею и ООО «ТД «Бетон» (дольщиком) на основании договора № от ... участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по < адрес> заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес> общей площадью < данные изъяты> кв.м, жилой-< данные изъяты> кв.м. После получения разрешения на ввод в эксплуатацию квартире присвоен кадастровый №, адрес: < адрес> уточнена площадь-< данные изъяты> кв.м.
Во исполнение условий предварительного договора купли-продажи от ... истцом на расчетный счет ООО «ТД «Бетон» перечислены денежные средства в размере < данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ООО «ТД «Бетон» уклоняется от регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, истец просит суд обязать ООО«СМУ Строитель - Сервис» передать ООО «ТД «Бетон» 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью < данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: < адрес>. не позднее 3-х дней с момента вынесения решения суда, путем подписания передаточного акта и вручения ключей; обязать ООО «ТД «Бетон» зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на квартиру, общей площадью < данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: < адрес> не позднее 5-ти дней с момента вынесения решения суда; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью < данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес> за Макеевой В.В.
Истец Макеева В.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины не явки суду не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие
Представители ответчиков ООО «ТД «Бетон», ООО«СМУ Строитель - Сервис»в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на рассмотрении дела не настаивала, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец и ее представители дважды не явились в судебное заседание.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АКБ «Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, истец дважды в судебное заседание не являлась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Следовательно, имеются все основания для оставления исковых требований Макеевой В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макеевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бетон», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель - Сервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об обязании совершить действия по передаче и государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на квартир оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г. Брянска.
Председательствующий Н.И.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
