Решение от 25 июня 2014 года №2-1592/2014

Дело № 2-1592/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми РФ
 
    в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,
 
    с участием представителя истца Николаевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 25 июня 2014 года гражданское дело по иску Савенкова А.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периода обучения, периода службы в армии в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты пенсии и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        истец обратился в суд с иском к ответчику о признании периода обучения в ГПТУ-3 ... с ... по ... периода службы в армии с ... по ... специальным стажем во вредных условиях труда, обязании УПФР по г. Воркуте РК произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с ... и бессрочно, взыскании недоплаты пенсии в размере ... руб., индексации в размере ... руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере ... руб. В обоснование иска указано, что не согласен с действиями ответчика по исключению оспариваемых периодов из специального стажа.
 
    Ответчик с требованиями истца не согласен, в письменном отзыве на иск указывает, что включение оспариваемых периодов в специальный стаж работы не предусмотрено действующим законодательством, также после периода обучения истца следует период работы, не относящийся в стажу по Списку № 1. Ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать, размер судебных расходов считает завышенным, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании истец участия не принимал, направил своего представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
 
    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.
 
    Савенков А.В. с ... является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Из материалов пенсионного дела следует, что стаж истца составил:
 
    - для определения пенсионного капитала на 01.01.2002: ...
 
    - для определения права на пенсию: ...
 
    При расчете размера пенсии ответчиком применяется стажевый коэффициента ... по общему стажу с отношением неполного стажа к требуемому – 20 л. – ...
 
    Из трудовой книжки истца следует, что ... истец зачислен в ГПТУ-3 в г. Воркута для обучения по специальности «электрослесарь подземный» из которого отчислен ... по окончанию срока обучения; С ... по ... проходил производственную практику в шахте «...» слесарем-электриком. ... истец принят на шахту «...» электрослесарем подземным, уволен ... в связи с призывом в армию; с ... по ... проходил службу в армии; после демобилизации ... принят на шахту «...» горнорабочим подземного участка.
 
    Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода обучения в училище, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст.27, 28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г.
 
    В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что с ... истец являлся учащимся ГПТУ-3, ... принят на шахту «...» для прохождения производственной практики.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Таким образом, на период обучения истца могут быть применены нормы действующего на тот период законодательства.
 
    В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, действовавшем в период обучения истца в ГПТУ, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Подпунктом «л» пункта 109 Положения № 590, было предусмотрено, что при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, на период обучения истца в профессионально-техническом училище, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях.
 
    В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения (а не его часть) подлежит включению в специальный стаж, если за ним следовала работа в подземных условиях, работа с вредными условиями труда и в горячих цехах и другие работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.
 
    Из представленной копии диплома истца следует, что Савенков А.В. зачислен в училище ... и отчислен из него в ...
 
    ..., то есть после окончания обучения в ГПТУ № 3, истец был принят на работу в шахту «...» подземным электрослесарем, что подтверждается копией трудовой книжки.
 
    Таким образом, в силу подпункта «л» пункта 109 Положения № 590 период, обучения истца в ГПТУ № 3 подлежит включению в стаж работы истца по Списку № 1.
 
    Доводы ответчика о том, что часть обучения в ГПТУ ... с ... по ... не может быть включена в стаж работы истца по Списку № 1, так как с ... по ... истец проходил производственную практику в шахте «...» слесарем-электриком и поэтому, по мнению ответчика, по окончании учебы у истца имелся период работы, не отнесенный к Списку № 1, суд не принимает, поскольку в силу ст. 60 Закона РСФСР от 02 августа 1974 года "О народном образовании", действовавшей до 01 сентября 2013 года производственная практика учащихся средних профессионально-технических училищ являлась важной составной частью профессиональной подготовки квалифицированных рабочих кадров в училищах профтехобразования. Руководство производственной практикой учащихся осуществлялось мастерами производственного обучения училища.
 
    Производственная практика осуществлялась в соответствии с Положением о производственной практике учащихся средних профессионально-технических училищ, утвержденным Приказом Госпрофобра СССР от 22.01.1975 № 4, в силу которого производственная практика учащихся средних профессионально-технических училищ являлась важной составной частью профессиональной подготовки квалифицированных рабочих кадров в училищах профтехобразования.
 
    Таким образом, в соответствие с указанными нормативными актами производственная практика не являлась самостоятельной работой.
 
    К такому выводу суд приходит также исходя из правовой позиции, указанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П из которой следует, что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).
 
    Положения части 2, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Поскольку прохождение истцом производственной практики с ... по ... в должности слесаря-электрика имело место в период обучения в ГПТУ № 3, поэтому указанный период не может расцениваться как период работы, следовавший за обучением.
 
    Так как после прохождения обучения в ГПТУ ... истец был принят на должность электрослесаря подземного, работа по которой отнесена к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 1, то требование истца о включении периода обучения с ... по ... в стаж по Списку № 1 подлежит удовлетворению.
 
    Продолжительность периода: ...
 
    Из копии военного билета следует, что истец с ... по ... проходил службу в армии, после демобилизации работал по профессии, отнесенной к Списку № 1.
 
    Период прохождения истцом военной службы, подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 по следующим основаниям.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Как подтверждается материалами дела, истец призван на службу в Вооруженные Силы до введения в действие Федерального закона от 20 ноября 1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
 
    Таким образом, на период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
 
    Продолжительность периода составит: ...
 
    С учетом спорных периодов стаж истца на соответствующих видах работ составит: ...
 
    Истцом заявлено требование о перерасчете размера пенсии с применением стажевого коэффициента ... по специальному стажу.
 
    Как указано ранее, пенсия истцу назначена и выплачивается с применением стажевого коэффициента ... по общему стажу и отношения неполного имеющегося общего стажа к требуемому 20 л. – ...
 
    Нормами статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", граждан из числа лиц, приобретающих право на досрочное пенсионное обеспечение вследствие суммирования стажа на соответствующих видах работ и снижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, может осуществляться по их выбору с использованием не общего трудового стажа, а стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Под стажем на соответствующих видах работ в данном случае понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, которая необходима для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.
 
    В Законе РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" использовалось понятие специального стажа, которое применялось при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в связи с работой в районах Крайнего Севера и при назначении пенсии за выслугу лет. Подсчет периодов указанной трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, совпадает с исчислением периодов специального стажа по ранее действующему пенсионному законодательству для конвертации пенсионных прав. При этом право на конвертацию пенсионных прав с использованием стажа на определенных видах работ возникает при наличии определенных условий, а именно: на 1 января 2002 г. у лица должна быть продолжительность стажа на определенных видах работ, необходимая для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; наличие на 1 января 2002 г. у гражданина необходимой для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости продолжительности страхового стажа.
 
    Статья 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закрепляет положение о сохранении приобретенного до вступления этого Федерального закона в силу права на досрочное назначение пенсии по старости для отдельных категорий лиц.
 
    Исходя из правового смысла данного законоположения, условия приобретения права на предоставление трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с действующим законодательством должны быть аналогичны условиям, которые предусматривались ранее действовавшим пенсионным законодательством.
 
    В силу ранее действующего п. "а" ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: мужчинам - по достижении 50 лет и женщинам - по достижении 45 лет, если они соответственно трудились не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20 и 15 лет.
 
    Гражданам, имеющим не менее половины стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам;
 
    Так как статья 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенного в действие с 01 января 2002 года, регламентирует порядок сохранения права на досрочное назначение пенсии, то указанные в этой норме размеры стажа должны быть выработаны гражданином на 01 января 2002 года.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 л. 6 мес. и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
 
    В силу п. 9 ст. 30 Закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
 
    Данная позиция также нашла отражение в п. 28 п.п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в силу которого право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на ... у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    Из материалов дела следует, что на ... по ранее действующему закону РФ от ... ... "О государственных пенсиях в РФ" у истца имеется: общий трудовой стаж в льготном исчислении – ... дн., стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 в льготном исчислении (в полуторном размере, с учетом включения службы в армии, учебы в календарном размере) составляет более 10 лет.
 
    Таким образом, имеются основания для применения при расчете размера пенсии истцу с ... стажевого коэффициента ... по специальному стажу.
 
    Доводы ответчика об отсутствии заявления истца о перерасчете пенсии суд считает несостоятельными в силу следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истец фактически обладал правом на расчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу, то он должен быть определен истцу со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть с 16.10.2011.
 
    По изложенным основаниям суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного исходя из специального стажа, ...
 
    Истцом заявлено требование о взыскании недоплаты пенсии с индексацией.
 
    Поскольку исковые требования по включению оспариваемых периодов в специальный стаж работы удовлетворены, истец произведен перерасчет размера пенсии с применением стажевого коэффициента по специальному стажу, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика недоплаты пенсии с индексацией на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд приходит к следующему.
 
    Размер пенсии истца на дату назначения с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу составит ... руб. При определении размера недоплаты пенсии, подлежащей взысканию, суд за основу принимает расчет, произведенный ответчиком, являющимся специалистом в указанной области, как математически правильный и достоверный, выполненный в соответствии с требованиями закона.
 
    По расчетам суда размер недоплаты составит ... руб., которые и подлежат взысканию с ответчика:
 
    период
 
    подлежит выплате
 
    выплачено
 
    иные выплаты (страховая часть)
 
    недоплата
 
    сводный индекс роста потребительских цен
 
    индексация
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
...
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Пунктом 5 ч. 2 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
 
    В связи с чем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Определяя размер государственной пошлины, суд учитывает следующее.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Судом удовлетворены требования иска, с ответчика взыскана недоплата пенсии в размере ... руб., индексация в размере ... руб.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина установлена при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:    
 
    Признать период обучения Савенкова А.В. в ГПТУ-3 в ... с ... по ..., период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ... по ... стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми зачесть Савенкову А.В. период обучения с ... по ..., период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ... по ... в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми произвести Савенкову А.В. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу с ... и бессрочно.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми в пользу Савенкову А.В. недоплату пенсии в размере ... руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм в размере ... руб.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий С.П. Шустикова