Решение от 10 июня 2014 года №2-1592/2014

Дело № 2-1592/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мустафиной Д.Г. об оспаривании выставленного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан требования от 17 декабря 2013 года Номер обезличена об уплате земельного налога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мустафина Д.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании выставленного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан требования от 17 декабря 2013 года Номер обезличена об уплате земельного налога, указав, что она, являясь инвалидом II группы, освобождена от уплаты налога на землю на основании статьи 391 Налогового кодекса РФ. Просила суд признать неправомерным требование межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан от 17 декабря 2013 года Номер обезличена об уплате земельного налога.
 
    В судебном заседании Мустафина Д.Г. заявленные требования поддержала.
 
    В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан Гурова К.В. возражала против удовлетворения судом заявленного требования, считая его необоснованным.
 
        Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании Мустафину Д.Г. и представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан Гурову К.В., приходит к следующему.
 
        Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
        В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
        В силу статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1); налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4); налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении следующих категорий налогоплательщиков: инвалидов, имеющих I группу инвалидности, а также лиц, имеющих II группу инвалидности, установленную до 1 января 2004 года (п.п. 2 п. 5).
 
    Из материалов гражданского дела следует, что Мустафина Д.Г. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер обезличена при доме ......, на который межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан направила Мустафиной Д.Г. налоговое уведомление Номер обезличена о необходимости уплаты до 27 января 2014 года земельного налога за 2012 год в сумме , одновременно известив об общей задолженности по состоянию на 17 декабря 2013 года в сумме . Также из представленной заявительницей справки серии МСЭ-2006 Номер обезличена от 17 июля 2007 года следует, что Мустафиной Д.Г. на основании акта освидетельствования Номер обезличена от 28 июня 2007 года бессрочно установлена вторая группа инвалидности.
 
    Установление заявительнице Мустафиной Д.Г. II группы инвалидности до 01 января 2004 года из представленных суду доказательств не усматривается; иных оснований для освобождения заявительницы об уплаты земельного налога по делу также не установлено.
 
    Из решения Совета Мортовского сельского поселения Елабужского района Республики Татарстан № 81 от 26 ноября 2012 года так же не усматривается, что Мустафина Д.Г. подпадает под льготную категорию налогоплательщиков, для которых установлены льготы по земельному налогу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление Мустафиной Д.Г. о неправомерности выставленного ей межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан требования об уплате земельного налога является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку Мустафина Д.Г. не подпадает под категорию лиц, указанных в подпункте 2 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса РФ и имеющих льготы по уплате земельного налога, расчет которого произведен межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан на основании сведений, представленных в налоговый орган органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который заявительницей не оспорен.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 254 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Мустафиной Д.Г. об оспаривании выставленного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан требования от 17 декабря 2013 года Номер обезличена об уплате земельного налога отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: