Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1592/2013
№2-1592/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Гареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице <адрес> отделения № к Кирсанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном его расторжении,
установил:
ОАО «С» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Кирсанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном его расторжении, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,85 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает сроки погашения кредита, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка. В связи с тем, что в настоящее время заемщиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать с него задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и досрочно расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, ОАО «С», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Кирсанов С.В. исковые требования признал, просил снизить размер неустойки, предусмотренной договором кредита.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «С» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов С.В. заключил с ОАО «С» кредитный договор №, по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,85 % годовых сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.
Банк свои обязательства по зачислению на счет ответчика исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Кирсанов С.В. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Кирсанова С.В. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кирсанову С.В. ОАО «С» было направлено уведомление о допущенных им пропусках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчетам истца сумма долга Кирсанова С.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки на 50%, следовательно, с Кирсанова С.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Кирсанова С.В. в пользу ОАО «С» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Материалами дела и показаниями ответчика установлено, что условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Кирсановым С.В. нарушены существенно, так как им допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «С» и в этой части, так как они основаны на законе.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Кирсанова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 901,58 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кирсанова С.В. в пользу ОАО «С» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты>.
Считать досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «С» и Кирсановым С.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Шарафутдинова
