Решение от 19 декабря 2013 года №2-159219

    Дело № 2-1592 19 декабря 2013 года
 
    город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Вещагиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Вещагиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 55 коп.
 
    В обоснование иска указано, что *** 2010 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого Вещагиной О.В. перечислено *** руб. под проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, с возвратом суммы займа ежемесячными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, задолженность составляет *** руб. 21 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Вещагина О.В. в заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, анкете на получение кредита, адресной справке. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч.3 ст.434 ГК РФ).
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 25 декабря 2010 года Банком было предложено Вещагиной О.В. заключить соглашение о кредитовании с лимитом *** руб. под ***% годовых. Указанное кредитное предложение содержит все существенные условия кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 Кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.
 
    Согласно расписке Вещагина О.В. получила банковскую карту – ***, которая действительна до *** года.
 
    Из выписки по счету следует, что Вещагина О.В. акцептовала оферту, начав пользоваться денежными средствами на карте. Таким образом, кредитный договор был заключен в письменной форме путем направления оферты, которая была принята ответчиком путем совершения действий по выполнению условий договора – использование денежных средств.
 
    В связи с чем истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из пп.4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты следует, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Размер минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее *** руб. и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    С Общими условиями предоставления персонального кредита заемщик был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ежемесячные платежи в указанном размере не вносились, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Согласно разделу 8 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** руб. 21 коп., в том числе, основной долг – *** руб. 21 коп., *** руб. – проценты за период с **, неустойка – *** руб.
 
    У суда нет оснований не доверять указанному расчету. Контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не представлен.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с Вещагиной О.В. в пользу Банка задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** руб. 21 коп. законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 55 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Вещагиной О.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 55 коп. Всего взыскать – *** руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
 
    Председательствующий И.В. Уткина