Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1592/14
К Делу № 2-1592/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 08 сентября 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Безугловой Н.А.
заявителя Михайлова А.М. и его представителя – Кряжевой Ю.Е.,
представителя Северского РОСП УФССП
по Краснодарскому краю Стеценко В.В.,
при секретаре Остапенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Александра Михайловича на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя. В обосновании жалобы указал о том, что на основании судебного приказа от 16 мая 2011 года №2-952/11 с него взысканы в пользу Михайловой Е.М. алименты на содержание дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли доходов ежемесячно начиная с 16 мая 2011 года и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 июня 2014 года осуществлен перерасчет задолженности Михайлова А.М. по алиментам за период с 16 мая 2011 года по 25 июня 2014 года. Сумма задолженности, исходя из размера средней заработной платы в РФ, составила <данные изъяты> 05 копеек. Поскольку в период формирования задолженности по алиментам единственным доходом заявителя являлись ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей, получаемые им за осуществляемый уход за пенсионером, достигшим возраста 80 лет, Михайлов А.М. обратился в Северский РОСП с заявлением о перерасчете задолженности приложив сведения о ежемесячном доходе в период образования задолженности, однако в удовлетворении указанного заявления ему было отказано. Учитывая, что назначение компенсационных выплат осуществляется только при условии, что получатель не выполняет оплачиваемую работу, Михайлов А.М. полагал, что расчет алиментов, должен был производиться, исходя из указанных ежемесячных компенсационных выплат. На основании изложенного, Михайлов А.М. обратился в суд с настоящей жалобой и просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП об отказе в удовлетворении заявления Михайлова А.М. о перерасчете задолженности по алиментам – незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП произвести перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 12239/11/59/23 за период с 16 мая 2011 года по 19 января 2014 года, рассчитав задолженность исходя из ? доли получаемого заявителем дохода в указанный период в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
В судебном заседании Михайлов А.М. и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Михайлова Е.М. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленного заинтересованным лицом исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 16 мая 2011 года с Михайлова А.М. взысканы в пользу Михайловой Е.М. алименты на содержание дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 16 мая 2011 года и до ее совершеннолетия.
04 июня 2011 года на основании указанного судебного приказа Северским РОСП возбуждено исполнительное производство о отношении должника Михайлов А.М. в пользу взыскателя Михайловой Е.М.
В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 25 июня 2014 года произведен расчет задолженности Михайлова А.М. по алиментам, составивший <данные изъяты>.
ФИО1 обратился в Северский РОСП с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам исходя из ежемесячного дохода в виде компенсационных выплат, получаемых заявителем в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином в указанный период времени в размере 1 200 рублей ежемесячно.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.
Согласно ч. 3 ст. 102 указанного федерального закона, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Поскольку на получаемый Михайловым А.М. в указанный период времени доход не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, сведений об иных доходах в Северский РОСП заявитель не предоставлял, на учете в ЦЗН не состоял, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя и представителя о нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления от 21 августа 2014 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании части 4 статьи 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Михайлова Александра Михайловича признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Стеценко В.В, от 21 августа 2014 года об отказе в перерасчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья Безуглова Н.А.
