Решение от 16 декабря 2013 года №2-1592/13

Дело № 2-1592/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 декабря 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалетдиновой Раисы Хасановны к Якуповой Зумаре Равиловне о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
        Камалетдинова Р.Х. обратилась в суд с иском к Якуповой З.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В своем иске указала, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ она передала Якуповой З.Р. сумму займа всего в размере <данные изъяты>. В нарушение договорных обязательств Якупова З.Р. в установленный договором срок не погашает задолженность по условиям договора займа. Требования о возврате долга согласно условиям договора ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании Камалетдинова Р.Х. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
 
    На судебное заседание ответчик Якупова З.Р. не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой истек срок хранения.
 
    С учетом мнения явившегося истца, в целях своевременного рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство с участием явившихся сторон и в отсутствие не явившегося ответчика извещенного надлежащим образом по месту жительства.
 
        Выслушав истца, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Якупова З.Р. получила от Камалетдиновой Р.Х. денежную сумму всего в размере <данные изъяты>, обязалась выплатить денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как видно из копии паспорта № выданный <адрес> ГРОВД Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, Камалетдинова Раиса Хасановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
        Как видно из копии паспорта № выданный <адрес> ГРОВД Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, Якупова Зумара Равиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
 
        Как видно из справки №, Камалетдиновой Раисе Хасановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что действительно Якупова З.Р. взяла в долг у Камалетдиновой Р.Х. сумму в размере <данные изъяты>, о чем написала расписку о наличии денежного обязательства. До настоящего времени ответчик денежный долг не возвратила.
 
        При наличии таких обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в рамках заявленных исковых требований суммы долга, согласно представленной расписке по получению займа от ДД.ММ.ГГГГ года, всего в размере <данные изъяты>. Истец представила в суд расписку, подтверждающую факт передачи ответчику Якуповой З.Р. денежных средств в указанной сумме. Содержание расписки подтверждает факт передачи истцом ответчику денежной суммы, поскольку предоставляя истцу указанную расписку Якупова З.Р., признала наличие денежного долга, который обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из доводов истца, ответчик не исполняет договорных обязательств по возвращению долга, что является нарушением условий договора и дает право займодавцу требовать от заемщика возврата всей суммы долга. Выводы суда в этой части подтверждаются представленными истцом доказательствами. Установленная законом форма договора займа между сторонами была соблюдена, каких-либо доказательств подтверждающих факт возврата заемщиком займодавцу денег, указанных в договоре займа, не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Якуповой Зумары Равиловны в пользу Камалетдиновой Раисы Хасановны в счет погашения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Якуповой Зумары Равиловны госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бавлинский городской суд РТ.
 
    Судья: М.И. Саитов.