Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1592/13
№ 2-1592/13
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ушникова М.П.
при секретаре Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении в страховой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении в страховой стаж периода работы.
В исковом заявлении указано, что 24 января 2013 г. истец ... обратился к ответчику УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г., о зачете в страховой стаж периода работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г.
Однако, ответчик УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал истцу ... в зачете в страховой стаж периода работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г., так как указанные записи внесены в трудовую книжку с нарушением требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 и не представлена уточняющая справка.
Ответчик ... считает отказ ответчика незаконным.
На основании изложенного истец .... просил суд установить факт трудовых отношений между ... и Домоуправлением № 33 ПРЖУ в период с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г., обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону зачесть в страховой стаж ... период работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г., произвести перерасчет суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии с учетом периода работы .... с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г., с учетом периода работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г. ... взыскать сумму недополученной трудовой пенсии с момента первого начисления суммы трудовой пенсии до дня принятия решения суда.
Впоследствии истец ... многократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в последней редакции требований просил суд обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить ... в страховой стаж периоды работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г. с даты назначения трудовой пенсии по старости.
Истец ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Представитель истца ... по доверенности – .... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Представитель ответчика УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление не признал в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 3 ст. 13 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
Согласно п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 28 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
В соответствии со 29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2013 г. истец ... обратился к ответчику УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г., о зачете в страховой стаж периода работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в соответствии с которым ответчик УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал истцу ... в зачете в страховой стаж периода работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г., так как указанные записи внесены в трудовую книжку с нарушением требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 и не представлена уточняющая справка (л.д. 7).
Истец ... считает отказ ответчика незаконным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В обоснование своих доводов истец ... предоставил трудовую книжку (л.д. 10), архивную справку (л.д. 8).
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что истец работал в спорный период в должности слесаря-сантехника в Домоуправлении № 33 ПРЖУ.
Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке ... является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истцу указанного выше периода работы, в связи с отсутствием вины работника.
Записи в трудовой книжке последующие и предыдущие спорному периоду - последовательны, записаны под номерами следующими друг за другом, отражают также последовательно календарные периоды работы истца, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истицы в спорный период.
При подаче заявления о назначении пенсии, ... были представлены все необходимые документы, в том числе документы, подтверждающие общий страховой стаж.
Пенсионным органом необоснованно не включен в страховой стаж период работы истца.
Достоверных доказательств о том, что ... надлежащим образом был своевременно уведомлен пенсионным органом о не включении в общий страховой стаж спорного периода, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ... и обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ... период работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г. с даты назначения трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ... период работы с 06 сентября 1976 г. по 02 октября 1978 г. с даты назначения трудовой пенсии по старости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вынесения.
СУДЬЯ:
