Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2021 года №2-159/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2021 года Дело N 2-159/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре Солдатовой Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области, заместителя главного государственного инспектора Рязанской области С.В. Ламеева о восстановлении срока обжалования решения судьи Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
решением судьи Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2021 г. постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области, заместителя главного государственного инспектора Рязанской области С.В. Ламеева от 22 января 2021 г. (далее также - постановление должностного лица) о привлечении генерального директора акционерного общества "Шацкий леспромхоз" А.М, Сучкова к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В Верховный Суд Республики Мордовия поступила жалоба начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области, заместителя главного государственного инспектора Рязанской области С.В. Ламеева, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения. Ходатайство мотивировано тем, что об оспариваемом решении должностному лицу стало известно 14 июля 2021 г. в судебном заседании Арбитражного Суда Рязанской области, в котором копия решения была приобщена к материалам дела представителем акционерного общества "Щацкий леспромхоз".
В силу части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство подлежит рассмотрению судьей верховного суда республики, правомочным рассматривать жалобу на решение районного суда.
На рассмотрение ходатайства генеральный директор акционерного общества "Щацкий леспромхоз" А.М. Сучков, начальник отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области, заместитель главного государственного инспектора Рязанской области С.В. Ламеев, не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение ходатайства не просили.
В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании защитник А.М. Сучкова - адвокат В.А. Сучков просил ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, оставить без удовлетворения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части третьей статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, копия решения от 4 июня 2021 г. была направлена начальнику отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области, заместителю главного государственного инспектора Рязанской области С.В. Ламееву по месту нахождения Управления государственного экологического надзора отдела Федерального государственного лесного надзора Управления государственного экологического надзора Министерства природопользования Рязанской области 8 июня 2021 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо вручено адресату 17 июня 2021 г. (т. 2, л.д. 45 - 46).
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования решения подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с 18 июня 2021 г.
Следовательно, срок обжалования решения по делу об административном правонарушении истек 28 июня 2021 г.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностному лицу были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.
Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
На основании вышеизложенного ссылка заявителя на то, что об оспариваемом решении должностному лицу стало известно 14 июля 2021 г. в судебном заседании Арбитражного Суда Рязанской области, в котором копия решения была приобщена к материалам дела представителем АО "Щацкий леспромхоз", не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента получения копии решения до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда судья верховного суда республики не усматривает.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
определил:
ходатайство начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области, заместителя главного государственного инспектора Рязанской области С.В. Ламеева о восстановлении срока обжалования решения судьи Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2021 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка