Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014год
Дело № 2-159/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Могоча 17 апреля 2014 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Олефировой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО РСО «Тепловодоканал» об обязании установки квоты для инвалидов,
установил:
Могочинский межрайонный прокурор обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Могочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению законодательства о социальной защите инвалидов. Проверкой установлено, что в ООО РСО «Тепловодоканал» не установлена квота для инвалидов, что влечет за собой ограничение конституционных прав и свобод инвалидов.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, Могочинский межрайонный прокурор просит обязать ООО РСО «Тепловодоканал» установить квоту для инвалидов в размере 4 процентов к среднесписочной численности работников.
В судебном заседании помощник Могочинского межрайонного прокурора Батоева А.Д. просила принять отказ процессуального истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, о чем представила заявление в письменной форме..
Представитель ООО РСО «Тепловодоканал» по доверенности О.В.Бянкина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором пояснила, что в настоящее время в ООО РСО «Тепловодоканал» трудоустроены три инвалида.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, вправе отказаться от иска. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ прокурора от иска в рамках настоящего дела связан с добровольным исполнением до судебного заседания ООО РСО «Тепловодоканал» требований по установке квоты на инвалидов.
Отказ прокурора от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен прокурором в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Могочинского межрайонного прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО РСО «Тепловодоканал» об обязании установки квоты для инвалидов.
Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.А.Олефирова
а
