Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014г.
Дело № 2-159/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014г. г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Коробковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грачевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Грачёвой Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Грачева Е.Г. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ с которым банк предоставил денежные средства в размере 113860 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, о согласии со всеми положениями договора и обязательстве их исполнения. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, банк выставил требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по договору составляет 200 242 руб. 35 коп., в том числе основной долг 112 165 руб. 45 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 79 130 руб. 18 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 8 946 руб. 72 коп.
До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого банком была уплачена государственная пошлина в размере 2601 руб. 21 коп., был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В соответствии с условиями договора банк вправе взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины.
1
Просит взыскать с Грачевой Е.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 200 242 руб. 35 коп., в том числе 112165 руб. 45 коп. задолженность по оплате основного долга, 79130 руб. 18 коп. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 8946 руб. 72 коп. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 601 руб. 21 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д. не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления иск поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Грачева Е.Г. в судебном заседании иск признала частично, указав, что фактически она брала кредит в сумме 100 000 руб., в связи с чем не согласна с суммой задолженности. Кроме того, не согласна с оплатой госпошлины поскольку на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. Получив денежные средства, она не использовала их в личных целях, а передала иному лицу.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1.2 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
2
Согласно п.3 условий договора банк предоставляет клиенту график погашения - документ формируемый банком, и предоставляемый клиенту лично после согласования условий и до заключения договора.
Согласно п.4условий в порядке, установленном Банком России, банк рассчитывает и доводит до клиента полную стоимость кредита в процентах годовых.
В соответствии с п.1, п.2, п.3 раздела 3 условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.ЗЗ0 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.
Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно п.4раздела 3 условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
В соответствии с п.6 раздела 3 условий денежные средства клиента, находящиеся на счете и текущем счете, застрахованы банком в порядке, размерах и на условиях, установленных законодательством РФ.
В соответствии с п.5.1 условий договора по программам индивидуального добровольного страхования, в случае если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве банка, клиент по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита банка, снижая таким образом риск невозврата кредита. При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счет кредита, в соответствующем поле раздела «кредит» заявки (по выбранному клиентом виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму кредита и увеличивающего таким образом его размер, и проставляется соответствующая отметка. Желание клиента застраховаться удостоверяется подписанным им письменным заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным страховщику, и являющимся составной частью договора страхования.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Грачевой Е.Г. потребительский кредит в сумме 113860 руб. под 39,90% годовых, 48,93% полной стоимости кредита, на срок 36 месяцев. Согласно договору сумма, подлежащая к выдаче (перечислению) составила 100000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование - 13 860 руб.
Ответчиком при оформлении кредитного договора подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ. на страхование жизни, в <данные изъяты>,
3
в котором указано о согласии с оплатой страхового взноса в размере 13 860 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в 000 «ХКФ Банк». В судебном заседании ответчик указала, что оформила кредит на сумму 100000 руб., в связи с чем полагает, что размер задолженности должен быть исчислен исходя из данной суммы. Однако, из материалов дела и пояснения ответчика следует, что сумма страхового взноса была оплачена за счет кредита, в связи с чем была включена в сумму кредита. Учитывая изложенное, сумма кредита составила 113 860 руб., исходя из которой банком обоснованно расчитан размер задолженности.
Из кредитного договора следует, что ответчиком получены заявка, график погашения по кредиту, она ознакомилась и выразила полное согласие в том числе с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, в том числе тарифными планами.
Согласно материалов дела, представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.02.2014г. составила 200 242 руб. 35 коп., в том числе основной долг 112 165 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 79130 руб. 18 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 8 946 руб. 72 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 42Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления должника отменен судебный приказ, вынесенный в отношении Грачевой Е.Г., о взыскании в пользу 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по вышеуказанному договору в сумме 200242 руб. 35 коп., а также госпошлины в сумме 2601 руб. 21 коп. Оплата указанной госпошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, вынесенному мировым судьей и впоследствии отмененному, по взысканию задолженности по кредитному договору были произведены расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2601 руб. 21 коп., что в силу ст.l5 ГК РФ относится к понесенным истцом убыткам, возмещение которых он вправе требовать от ответчика - лица нарушившего право истца на погашение кредита в установленный договором срок.
Учитывая изложенное, требование истца является обоснованным, задолженность по кредитному договору в сумме 200242 руб. 35 коп, убытки в сумме 2601 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика. Доводы ответчика, указанные в обоснование несогласия с иском в части, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.l94-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грачёвой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит ЭНД Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 200 242 руб. 35
4
КОП., убытки в сумме 2601 руб. 21 КОП., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб. 44 коп.
Всего взыскать 208 072 руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2014г.
Председательствующий судья Пинаки Т.В.
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда Пинаки Т.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу 20 мая 2014 года.
