Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014г.
Дело № 2-159/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения №8593 к Голиковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Голиковой Н.М. был заключен кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,80% годовых. Согласно п.1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допускал просрочку, в связи с чем подлежит уплате неустойка. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должника требование о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 77 коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор с Голиковой Н.М.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Черешнев В.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Голикова Н.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, согласно справки УФМС России по Липецкой области ответчик выписан по последнему месту жительства по решению суда, настоящее место жительство и регистрации ответчика неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Нагайцев А.Г. по ордеру № от 13.02.2014г. исковые требования не признал, посчитал, что оснований для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключило с Голиковой Н.М. кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме 50 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления под 21,80 % годовых. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением заемщика о зачислении суммы кредита на банковский вклад заемщика.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Голикова Н.М. обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, однако ответчик нарушил условия указанного договора в частности п.3.1 кредитного договора.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократно, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени долг по кредиту погашен частично.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченный основной долг <данные изъяты>. 77 коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 30 коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, движением просроченных процентов, движением просроченного основного долга, историей операций по договору, копией лицевого счета. Движением основного долга и срочных процентов, а так же кредитной историей по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного суд считает расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Голиковой Н.М. № № и взыскать с Голиковой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Голиковой Н.М. в пользу истца <данные изъяты>. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Голиковой ФИО7 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Голиковой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3г. - <данные изъяты> 08 коп.
Взыскать с Голиковой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014г.
