Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
№2-159\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Мглин 28 апреля 2014 года
Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д.,
при секретаре Протченко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Пашкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Брянское отделение №8605 Сбербанка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Пашкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2013г. в размере <данные изъяты> коп., поскольку заёмщик не исполняет обязательства по кредитному соглашению о погашении основного дола и процентов по нему, а также о расторжении указанного кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Пашков А.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Суд о причине неявки ответчик не известил и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по нижеследующим основаниям.
Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя допофиса № Брянского ОСБ № Сбербанка РФ ФИО3, действующей на основании доверенности, с ответчиком Пашковым А.А., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ года, которые по его просьбе зачислены на счет по вкладу \л.д.13-16, 19\.
Согласно составленному между банком и заемщиком срочному обязательству, Пашков А.А. обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи согласно графика в погашение основного долга и процентов (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1 Договора).
Заемщик был знакомлен с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору \л.д.17\.
Согласно п. 3.3 кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0.5 % суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пашков А.А. не исполняет обязательства в полном объеме, им допущена просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., о чем истец уведомил ответчика требованием от 07.02.2014г. о необходимости досрочного возвращения суммы кредита не позднее 07.03.2014г. \л.д.9\.
Однако, согласно расчету истца ответчик не производит погашение кредита и общая задолженность по состоянию на 07.03.2014г. составила <данные изъяты> руб. 17 коп, в том числе:
<данные изъяты> руб. – просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. – нестойка за просрочку,
<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга \л.д.3\.
Размер просроченной задолженности по кредиту подтвержден истцом графиком погашения кредита и расчета задолженности \л.д.4-5,6, 7-8,\.
Правильность проведенного банком расчета задолженности проверена судом и нарушений не установлено.
В соответствии с Кредитным договором (п.4.2.3), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из представленного графика погашения кредита, ответчик неоднократно нарушает условия договора, сроки погашения основного долга и процентов по кредитному договору.
Поэтому суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины а размере <данные изъяты> коп. \л.д.22\.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» к Пашкову А. А. удовлетворить.
Взыскать с Пашкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3873 руб. 38 коп., а всего <данные изъяты>
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Брянского отделения №8605 Сбербанка РФ, ФИО3, и Пашковым А. А., расторгнуть.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черномаз А.Д.