Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Дело № 2-159/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года пос. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.И.,
с участием прокурора Покровского района Корчагина И.О.,
истца Селютиной В.Е.,
представителя ответчиков адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Селютиной В. Е. к Маматову А. К., Гурдуеву М. Г., Гурдуевой Н. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Селютина В.Е. обратилась в суд с иском к Маматову А.К., Гурдуеву М.Г., Гурдуевой Н.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указывает, что она имеет в собственности квартиру по адресу <адрес> 15 апреля 2004 года в квартире с ее согласия зарегистрированы ответчики Маматов А.К., Гурдуев М.Г., Гурдуева Н.Г. Местонахождение ответчиков ей в настоящее время неизвестно, в ее квартире они никогда не проживали, договорных обязательств между ними не существует, членами семьи истицы ответчики не являются. Истец просит суд признать указанных лиц не приобретшими право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Селютина В.Е. поддержала исковые требования в полном объеме. Ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Маматов А.К., Гурдуев М.Г., Гурдуева Н Г. в судебное заседание не явились, суду их местонахождение неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Принимая во внимание, что место жительства ответчиков неизвестно, а представитель отсутствует, ответчикам судом в качестве представителя по делу назначен адвокат Покровского филиала ЦЮК Михайлов Ю.В.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Михайлов Ю.В. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности квартиру общей площадью 42,4 кв.м по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
С согласия истца 15 апреля 2011 года ответчики были зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось истицей.
Судом установлено, что регистрация Маматова А.К., Гурдуева М.Г., Гурдуевой Н.Г. в квартире истца носила формальный характер, они в указанной квартире никогда не проживали и не вселялись в нее. Местонахождение ответчиков в настоящее время неизвестно, но ответчики до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета по данному адресу не сняты.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что они являются родственниками Селютиной В.Е. Им известно, что она в апреле 2011 года прописала в своей квартире Маматова А.К., Гурдуева М.Г., Гурдуеву Н.Г., которые впоследствии хотели купить ее квартиру. В самом же деле они никогда в ее квартире не жили, коммунальные платежи не оплачивали. Место их жительства в настоящее время истице неизвестно. Она их вообще ни разу не видела.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они дали их после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Селютиной В.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как истцы никогда не приобретали право пользования жилым помещением истицы, а их регистрация по указанному адресу носила формальный характер.
Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Селютиной В. Е. к Маматову А. К., Гурдуеву М. Г., Гурдуевой Н. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Маматова А. К., Гурдуева М. Г., Гурдуеву Н. Г. не приобретшими право пользования квартирой, находящейся по адресу <адрес>, принадлежащей Селютиной В. Е..
Настоящее решение является основанием для снятия Маматова А. К., Гурдуева М. Г., Гурдуевой Н. Г. с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: И.И.Гольцова
