Решение от 30 июня 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 г.
 
                                                    с. Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трутневой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Тогульский районный суд с исковым заявлением к Трутневой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    <дата> истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Трутнева Л.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее Договор). В соответствии с Договором истец предоставил Трутневой Л.А. денежные средства в размере № руб. сроком на <дата> месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере № %. С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Трутнева Л.А. была ознакомлена под роспись. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Однако ответчик Трутнева Л.А. в период пользования кредитом выплатила только № руб. Свои обязательства по Договору ответчик не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность составила № руб., в том числе по основному долгу - № руб., по оплате процентов - № руб., штрафные санкции - № руб. Кроме того истец просит взыскать с Трутневой Л.А. расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере № руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Ответчик Трутнева Л.А. в судебном заседании не участвовала, по месту регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката Будусова О.П. Представитель ответчика адвокат Будусов О.П. иск не признал.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Трутнева Л.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее Договор). В соответствии с Договором истец предоставил Трутневой Л.А. денежные средства в размере № сроком на № месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере № %. Условия возврата кредита Трутневой Л.А. выполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета по состоянию на <дата> задолженность составила № руб., в том числе по основному долгу - № руб., по оплате процентов - № руб., штрафные санкции - № руб. Расчет судом проверен, представителем ответчика не оспорен, положен в основу решения.
 
    Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и договорные условия.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> в сумме № руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трутневой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Трутневой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в сумме №., в том числе по основному долгу - №., по оплате процентов - № руб., штрафные санкции - № руб., взыскать расходы по госпошлине в сумме № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня вынесения полного мотивированного решения.
 
Судья:                                                                                            М.В. Кучерова