Решение от 30 мая 2014 года №2-159/2014

    Дело № 2-159/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года         с. Тербуны
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи - Селищевой А.П.,
 
    с участием ответчика Куракина С.П.,
 
    при секретаре - Коротченковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Куракину С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Куракину С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству -<данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащему <данные изъяты>». На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «Оранта» по риску «Ущерб» по полису №. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем <данные изъяты> с прицепом №, госномер №, Куракиным С.П.. Стоимость восстановленного ремонта повреждённого ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рубля 62 копейки. С учётом того, что стоимость ремонта превысила 75% страховой стоимости ТС, данное событие было урегулировано на условиях «полной гибели застрахованного ТС» и ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания «Оранта» выплатила <данные изъяты>» страховой возмещение в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, за вычетом стоимости годных остатков ТС в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования суммы ущерба перешло к виновнику ДТП Куракину С.П. Но поскольку гражданская ответственность владельца ТС Прицеп № госномер № Куракина С.П. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в <данные изъяты>», ООО «СК «Оранта» обратилась с претензией в <данные изъяты>» о возмещении причинённых убытков, и <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности. Таким образом, после получения истцом от ЗАО <данные изъяты>» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма -<данные изъяты> рублей 45 копеек, подлежит возмещению причинителем вреда Куракиным С.П.
 
    В связи с чем, просило суд взыскать с Куракина С.П. в пользу ООО «СК «Оранта» в возмещение причинённого ущерба <данные изъяты> рублей 45 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Оранта» не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Куракин С.П. исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, указала, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика Куракина С.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Возмещение ущерба является способом восстановления нарушенных гражданских прав (ст.12 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Ответчик Куракин С.П. исковые требования признал в полном объёме, не оспаривал сумму ущерба - <данные изъяты> копеек. По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.22). Указанное постановление им не обжаловалось.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Письменное заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам дела, признание ответчиком заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Суд разъяснил ответчику Куракину С.П. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Страховая компания «Оранта» к Куракину С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «СК «Оранта» уплатило государственную пошлину в доход государства за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек (л.д.5).
 
    Таким образом, с ответчика Куракина С.П. также следует взыскать в пользу истца ООО «СК «Оранта» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Куракина С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 65 копеек, а всего: <данные изъяты> рубля 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014 года.
 
    Судья     /подпись/ А.П. Селищева
 
    Решение не вступило в законную силу.