Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Дело № 2-159/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шира 24 февраля 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлева Н.Ю.,
при секретаре Падчик Е.С.,
с участием истца Кичеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичеевой И.В. к Кожуховской Г.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кичеева И.В. обратилась в Ширинский районный суд с исковым заявление к Кожуховской Г.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью К.В.Т., обращая при этом внимание на то, что истец является единственным наследником умершего, после его смерти открылось наследство в виде квартиры. Кичеева И.В. является единственным наследником первой очереди по закону, однако, при обращении к нотариусу Ширинского нотариального округа С.Е.А. с заявлением о принятии наследства, нотариус вынесла постановление о приостановлении совершения нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, Кичеевой И.В. стало известно о том, что нотариусом С.Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону К.Г.Т.
Определением Ширинского районного суда для участия в деле в качестве соответчика привлечен нотариус С.Е.А.
В судебном заседании истец Кичеева И.В. поддержала заявленные требования в части, и пояснила о том, что пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что проживала в городе , о смерти отца узнала по телефону от своих знакомых, на похоронах у отца не была, при жизни отец не сообщал ей о наличии у него имущества на праве собственности, в связи с чем ей ничего не было известно об его имуществе. Как только ей стало известно об имуществе, оставшемся после смерти ее отца, она обратилась в нотариальную контору, где ей пояснили, что в установленные законом сроки свидетельство о праве на наследство было выдано К.Г.Т., которая в своем заявлении не указала о существовании истца, и нотариус не имела возможности известить истца об открывшемся наследстве.
В судебном заседания истец Кичеева И.В. от требования в части признания свидетельства о праве на наследство недействительным отказалась, определением суда производство по делу в данной части было прекращено.
Ответчик Кожуховская Г.Т. исковые требования Кичеевой И.В. признала, в зал судебного заседания не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие .
Нотариус С.Е.А., в зал судебного заседания не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление Кичеевой И.В. в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, огласив заявление о признании искового заявления ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен срок принятия наследства - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно статьям 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из представленного свидетельства о смерти усматривается, что К.В.Т. умер , о чем составлена запись акта о смерти .
По запросу суда в материалы гражданского дела предоставлено наследственное дело открывшееся после смерти К.В.Т., умершего . На основании свидетельства о праве на наследство наследницей умершего является его сестра Кожуховская Г.Т..
Согласно свидетельству о рождении отцом Кичеевой И.В. является К.В.Т. .
Согласно договору купли-продажи К.В.Т. приобрел у совхоза в единоличную собственность, занимаемую им квартиру. На основании акта-расчета расчет за указанную квартиру произведен в полном объеме .
На основании справки договор безвозмездной передачи жилья в собственность выдан администрацией и зарегистрирован в администрации . Регистрация в реестровой книги на имя К.В.Т. .
В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в едином государственному реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества.
В соответствии со справкой квартира, числится на имя К.В.Т. - единолично .
Согласно штампа в паспорте истца Кичеевой И.В. она была зарегистрирована .
Истец Кичеева И.В. работала . Уволена по инициативе работодателя, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке .
На основании свидетельства о регистрации по месту пребывания Кичеева И.В. зарегистрирована по месту пребывания .
Согласно предоставленного истцом акта приема-передачи, договора найма жилого помещения коммерческого использования Кичеевой И.В. во временное владение и пользование предоставляется изолированное жилое помещение в многоквартирном доме для проживания в нем за плату.
Постановлением нотариуса выдача свидетельства о праве на наследственное имущество К.В.Т. отложено до предъявления доказательств принятия наследства .
Совокупность изложенных выше доказательств, а также пояснение истца в судебном заседании о том, что она не поддерживала на протяжении долгих лет связь с родственниками, в том числе с отцом К.В.Т., свидетельствует о том, что истец проживала в другом регионе и не знала и не могла знать о наличии наследственного имущества в виде квартиры, поскольку считала, что у отца нет имущества в собственности, в связи с чем суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в виде вышеуказанной квартиры.
В обоснование требования об установлении факта принятия наследства Кичеевой И.В. доказательств не предоставлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить, в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кичеевой И.В. к Кожуховской Г.Т. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить частично.
Восстановить Кичеевой И.В., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - К.В.Т. умершего .
В удовлетворении требований Кичеевой И.В. об установлении факта принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Н.Ю. Журавлева
Справка: Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.
Судья Н.Ю. Журавлева
