Решение от 13 мая 2014 года №2-159/2014

дело № 2-159/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре Савельевой В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Иваненко Е.В.,
 
    ответчика Проценко Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Проценко Е.М. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга, процентов, неустоек и комиссий.
 
    Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.
 
    Ответчик не исполняла свои обязательства по текущему погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Дело инициировано иском СБ, которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца, СБ. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Проценко Е.М. иск признала.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Наличие у истца права требовать от ответчика досрочного погашения кредита и взыскания процентов за пользование кредитом, предусмотрено кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, и ст. ст. 309, 393, 394, 807-811 ГК РФ.
 
    Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск СБ к Проценко Е.М. о взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
 
    Взыскать с Проценко Е.М. в пользу СБ задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Обязать Проценко Е.М. выплатить в пользу СБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья