Решение от 28 марта 2014 года №2-159/2014

    Дело №2-159/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» марта 2014года г.Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
 
    при секретаре Хмелевой Н.В.,
 
    с участием истца Пшеновой Е.А.,
 
    адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Большакова Ю.С., представляющего интересы истца Пшеновой Е.А., предъявившего ордер № ___ от "__"__ __ г..,
 
    адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Лачкова Ю.П., представляющего интересы ответчика Мошкиной Г.В., предъявившего ордер № ___ от "__"__ __ г..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Пшеновой Елены Анатольевны к Мошкиной Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пшенова Е.А. обратилась в суд с иском к Мошкиной Г.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    В судебном заседании Пшенова Е.А. и адвокат Большаков Ю.С. поддержали заявленные Пшеновой Е.А. требования, заявив отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ пояснив, что "__"__ __ г. между Пшеновой Е.А. и Мошкиной Г.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого Пшенова Е.А. передала Мошкиной Г.В. в долг деньги в сумме ....... рублей, а ответчик Мошкина Г.В. приняла данные денежные средства в виде займа и обязалась вернуть их в срок до "__"__ __ г.. без выплаты процентов. В подтверждение заключенного договора сторонами подписан договор займа от "__"__ __ г.. В установленный договором срок ответчик долг не вернула. Истец обращалась неоднократно к Мошкиной Г.В. с требованиями о возврате долга, на что ответчик обещала вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не вернула, уклоняясь от выполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика Мошкиной Г.В. в свою пользу ....... по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суме ........, расходы по оплате услуг представителя в сумме ........
 
    Адвокат Лачков Ю.П., представляющий интересы ответчика Мошкиной Г.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их незаконность.
 
    Третье лицо ООО «.......» в судебное заседание не явилось, будучи извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела. Причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица ООО «.......».
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что "__"__ __ г. в его присутствии между его матерью Пшеновой Е.А. и Мошкиной Г.В. был заключен договор займа, Пшенова Е.А. передала Мошкиной Г.В. в долг деньги в сумме ....... рублей, а ответчик Мошкина Г.В. приняла данные денежные средства в виде займа и обязалась вернуть их в срок до "__"__ __ г. без выплаты процентов. В подтверждение заключенного договора стороны подписали договор займа от "__"__ __ г..
 
    В соответствии с договором займа, заключенным "__"__ __ г. между Пшеновой Е.А. и Мошкиной Г.В. Пшенова Е.А. передала Мошкиной Г.В. в долг деньги в сумме ....... рублей, а ответчик Мошкина Г.В. приняла данные денежные средства в виде займа и обязалась вернуть их в срок до "__"__ __ г. без выплаты процентов.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из положений ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Таким образом нахождение долгового документа – договора займа от "__"__ __ г. у истца Пшеновой Е.А. свидетельствует о том, что обязательства должником не исполнены.
 
    Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
 
    При этом нарушившим обязательство ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины, не опровергнуты представленные истцом доказательства.
 
    Судом установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает, что Мошкина Г.В. не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем исковые требования Пшеновой Е.А. о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Пшеновой Е.А.
 
    Процентная ставка рефинансирования составляет ....... % годовых. На день предъявления иска ответчик пользуется денежными средствами истца с "__"__ __ г., в течение ....... дней, размер процентов определен истцом верно, сумма процентов ........
 
    Суд принимает во внимание ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд приходит к выводу о том, что размер процентов, уплачиваемых ответчиком при неисполнении денежного обязательства соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, суд, учитывая компенсационную природу процентов, не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, судом установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате данного правонарушения, заявленный размер процентов не утратил свой компенсационный характер и не являться средством обогащения истца.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего установленного данной статьей относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Суд находит затраченную истцом на оплату услуг представителя сумму подлежащей взысканию.
 
    Суд руководствуется принципом разумности в соответствии с действующим законодательством и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывая объем оказанных адвокатом услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела в совокупности.
 
    Суд учитывает ценность подлежащего защите нарушенного права Пшеновой Е.А. при разрешении вопроса о взыскании понесенных ею расходов по оплате услуг представителя и приходит к выводу о том, что данное требование не противоречит принципам разумности, справедливости, а также укреплению законности, правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и не повлечет за собой нарушение прав участников гражданского оборота.
 
    Суд считает разумным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в сумме ........, что подтверждается квитанцией № ___ от "__"__ __ г..
 
    В силу статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", а также согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами", Постановления Правительства Российской федерации от 25 мая 2012г. № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, " расчет оплаты труда адвоката определяется с учетом времени занятости адвоката при выполнении поручения и с учетом степени сложности уголовного дела.
 
    Исходя из изложенного, учитывая категорию данного гражданского дела и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Лачкову Ю.П. за участие в деле по назначению суда в качестве представителя ответчика Мошкиной Г.В. в размере ....... рублей за день выполнения поручения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пшеновой Елены Анатольевны к Мошкиной Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мошкиной Галины Владимировны в пользу Пшеновой Елены Анатольевны ....... в счет долга по договору займа, заключенному "__"__ __ г. между Пшеновой Еленой Анатольевной и Мошкиной Галиной Владимировной, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суме ........, расходы по оплате услуг представителя в сумме ........
 
    Оплатить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Лачкова Юрия Провича вознаграждение в размере ....... рублей (.......) рублей.
 
    Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> филиала НО ТОКА № ___ в <адрес> ОСБ № ___ <адрес>, банковские реквизиты кор. счет № ___, БИК № ___, ИНН № ___, КПП № ___, <адрес> ОСБ № ___ <адрес>.
 
    Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья