Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-159/2014
Дело № 2-159/14/28уч.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 год с. Рогачёво
Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Надеждина Е.В., при секретаре Сухочевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <ФИО1> к Манюкову <ФИО2> о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова Ю.О. обратилась в суд с иском к ответчику Манюкову А.В. о возмещении материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсировать моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании истец Иванова Ю.О. исковые требования уточнила в части суммы взыскания, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В многоквартирном доме для каждой квартиры стоят электросчетчики, по показаниям которых осуществляется оплата потребляемой электроэнергии. Расход потребляемой истицей электроэнергии в период <НОМЕР> составил <НОМЕР>. в месяц. Оплату за потребленную электроэнергию истица осуществляет раз в шесть месяцев. В период с <НОМЕР> года расход электроэнергии увеличился примерно на <НОМЕР> в месяц. В виду того, что истец не может потреблять более <НОМЕР>. в месяц, поскольку у нее отсутствуют электроприборы, она обратилась в электротехническую службу ООО «Успех», осуществляющее деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда на территории пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью установления причин увеличения расхода электроэнергии по показаниям электросчетчика истицы. По результатам проверки, был составлен акт электриком данной организации, согласно которому, были выявлены изменения в схеме подключения в <АДРЕС>, расположенной рядом с квартирой истца, также установлено, что при снятой нагрузке в квартире истицы, счетный механизм счетчика продолжает работать, при отключении счетчика был виден свет в соседней квартире <НОМЕР>. Таким образом, по мнению истца, выявлен факт незаконного подключения жильцов квартиры <НОМЕР> к ее счетчику. В связи с выявленным нарушением истец произвела за свой счет работы по подключению новосмонтированной электрической проводки к ее счетчику, расходы по которой, согласно предоставленной ООО «Успех» калькуляции составили <ОБЕЗЛИЧИНО>., фактически истцом были понесены расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. После проведении указанных работ расход потребляемой истцом энергии стал прежним в среднем <ДАТА>. Таким образом, истцом произведена переплата за потребленную электроэнергию в период <ОБЕЗЛИЧИНО> размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. По установленным данным истцом, квартира <НОМЕР> предоставлена по договору социального найма Манюкову <ФИО2>, в связи с чем, именно к нему предъявлены истцом требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость работ по проверке электросчетчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлины, уплаченные за предоставление выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью материалов, приобретенных истом для выполнения работ по подключению новой проводки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость тех.услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рассчитанную стоимость работ по проведению новой проводки ООО «Успех» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., также компенсировать моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возместить расходы по оплате госпошлины.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик Манюков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия стороны ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Успех» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Успех» пояснила, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> истец обратилась в ООО «Успех» с целью проверки технического состояния ее электросчетчика, в связи со значительным увеличением платы за потребленную электроэнергию. По результатам проверки был составлен акт, согласно которому видимых незаконных подключений к электросчетчику истца не обнаружено, однако имелись изменения в схеме подключения квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, однако вина ответчика актом зафиксирована не была.
Мировой судья, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Иванова Ю.О. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Согласно, выписке из домой книги дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в квартире <НОМЕР> постоянную регистрацию имеет <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец оплачивает фактически потребленную электроэнергию по квитанциям в соответствии с показаниями приборов учета раз в шесть месяцев. Долга по оплате за электроэнергию не имеет. В период <АДРЕС> истцом выявлен факт увеличения фактического расхода электроэнергии в среднем на <ОБЕЗЛИЧИНО> результате чего произведен приблизительный расчет переплаты за указанный период в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
<ДАТА2> энергетиком обслуживающей организации ООО «Успех» <ФИО5>, по заявке истца Ивановой Ю.О. был обследован этажный распределительный щит квартир <НОМЕР>, <НОМЕР> составлен акт, согласно которому видимых незаконных подключений нет, индикатор счетного механизма электросчетчика при снятой нагрузки не работал. Вместе с тем имеются изменения в схеме подключения квартиры <НОМЕР>, а именно демонтированы вводный и распределительный автоматы. Счетчик не работает. Из беседы с жильцами квартиры <НОМЕР> выяснилось, что в квартире <НОМЕР> с начала <НОМЕР> ведутся ремонтные работы, после чего увеличился расход потребляемой электроэнергии в квартире <НОМЕР>. При повторном посещении квартир <НОМЕР>,<НОМЕР> было выявлено, что при снятой нагрузке в квартире <НОМЕР> работает счетный механизм счетчика электроэнергии этой квартиры. Вместе с тем при отключенном счетчике горит свет в квартире <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
В судебном заседании <ФИО5>, допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА3> в результате проверки видимых незаконных подключений к электросчетчику истца нет, индикатор счетного механизма электросчетчика при снятой нагрузке не работает, также выявлены изменения в схеме подключения электросчетчика квартиры <НОМЕР>. При повторном посещении в вечернее время установлено, что при снятой нагрузке в квартире <НОМЕР> работает счетный механизм счетчика электроэнергии этой квартиры. Вместе с тем при отключенном счетчике горит свет в квартире <НОМЕР>, в связи с чем, он предположил, что имеет место подключение квартиры <НОМЕР> к электросчетчику квартиры <НОМЕР> - принадлежащей истцу.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходит из того, что сам по себе факт изменения в схеме подключения прибора учета в квартире <НОМЕР> не свидетельствует о наличии со стороны потребителя незаконного подключения к электросчетчику истца. Истцом Ивановой Ю.О. не представлено доказательств, подтверждающих, что при проведении проверки в жилом доме энергетиком ООО «Успех» <ФИО5> - свидетелем по делу, был установлен факт незаконного подключения к прибору учета потребляемой электроэнергии истца, со стороны жильцов квартиры <НОМЕР>. Объяснения <ФИО5> в данной части носят предположительный характер.
Истцом не представлено доказательств неправомерного подключения к сетям истца и бесконтрольного потребления ответчиком электроэнергии.
В этой связи доводы истца Ивановой Ю.О. о том, что ответчик Манюков А.В. бесконтрольнои незаконно использует электроэнергию, оплачиваемую за счет истца, не могут быть положены в основу судебного решения.
Как установлено судом, в жилом помещении, квартире <НОМЕР>, занимаемом по договору социального найма, постоянно зарегистрирована <ОБЕЗЛИЧИНО> иными сведениями суд не располагает. Таким образом, в указанном истцом жилом помещении ответчик правовой регистрации не имеет, собственником квартиры не является, допустимых доказательств того, что Манюков А.В. там проживает суду не представлено. Кроме этого, доказательств подтверждающих расчет истца не предоставлено, сведения, изложенные в расчете истца, содержат примерный расчет и основаны лишь на личных предположениях истца.
Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что не установлен факт причинения материального ущерба истцу ответчиком, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика, по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
Принимая во внимание, что иск о возмещении материального ущерба оставлен без удовлетворения, не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек и расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивановой <ФИО1> к Манюкову <ФИО2> о возмещении материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области в течение месяца.
Мировой судья:
