Решение от 02 апреля 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                     п. Кадуй Вологодской области
 
        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ехаловой Ю.А.,
 
    при секретаре Васильченко Е.В.,
 
    с участием представителя истца Петрова В.П. - Петрова В.В. (по доверенности),
 
    ответчика Медведева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.П. к администрации МО Бойловское и Медведеву А.М. о признании права собственности,
 
установил:
 
    Петров В.П. обратился в суд с иском к МО Бойловское о признании права собственности на дом.
 
    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Медведева В.М. земельный участок площадью ХХХ кв.м. по адресу: дер. <адрес>. На участке расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки в аварийном состоянии, надлежаще не оформленный после смерти наследодателя, в связи с чем при совершении сделки купли-продажи земли они с продавцом пришли к соглашению, что переход права собственности на дом регистрировать они не будут. В будущем Петров В.П. планировал снести старый дом, построив на его месте новый. Однако, в связи с материальными трудностями строительство нового дома стало невозможным, собственными силами истец подремонтировал старый дом и использует его для проживания в летний период. Для оформления документов на дом истец стал разыскивать Медведева В.М. и выяснил, что он скончался ХХХ. Истец вынужден обратиться в суд, просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Определением Кадуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего Медведева В.М. – Медведев А.М.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров В.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно изложенному в иске.
 
    Представитель ответчика МО Бойловское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
 
    Ответчик Медведев А.М. в судебном заседании исковые требования Петрова В.П. признал в полном объеме, что подтвердил своим заявлением суду.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. Признание ответчиками исковых требований истца в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подтверждено письменными заявлениями ответчиков.Право собственности иных лиц на данный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В государственной и муниципальной собственности жилой дом № ХХХ в дер. <адрес> не числится, что подтверждается сообщениями ТУ Росимущества в <данные изъяты> области ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента имущественных отношений <данные изъяты> области ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению имуществом Кадуйского муниципального района ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела право собственности Петрова В.П. на земельный участок, на котором расположен жилой дом, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследник собственника спорного дома в суде отказался от своих притязаний на данный объект в пользу истца, что подтвердил в своем заявлении, адресованном суду.
 
    Иные заинтересованные лица о своих правах на указанное имущество не заявили.
 
    С учетом признания иска ответчиками и отсутствия спора о праве имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Петрова В.П. удовлетворить.
 
    Признать за Петровым В.П. право собственности на здание назначением жилой дом, общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Петрова В.П. на здание назначением жилой дом, общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ХХХ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014.
 
    Судья                                         Ю.А. Ехалова