Решение от 24 апреля 2014 года №2-159/2014

Дело № 2 – 159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Старосубхангулово 24 апреля 2014 г.
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
 
    с участием ответчика Баймурзиной Г.Т.,
 
    при секретаре Валиуллиной Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Баймурзиной Гюзель Тимергалиевне, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баймурзиной Г.Т.., о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что Баймурзина Гюзель Тимергалиевна (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Баймурзина Гюзель Тимергалиевна получила кредит на цели личного потребления в <данные изъяты> сроком на 33 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Баймурзина Гюзель Тимергалиевна приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Баймурзиной Гюзель Тимергалиевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в деле почтовое уведомление. Письменно сообщили, что иск поддерживает полностью, просит дело рассмотреть без представителя истца. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Баймурзиной Гюзель Тимергалиевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Баймурзина Г.Т. в судебном заседании пояснила, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности с судебными издержками в размере <данные изъяты> 98 копеек и о расторжении кредитного договора добровольно признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно.
 
        В силу ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6 суд считает, что с Баймурзиной Г.Т. подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Баймурзиной Гюзель Тимергалиевне, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Баймурзиной Гюзель Тимергалиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг в размере - <данные изъяты>;
 
    - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;
 
    - почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Баймурзиной Гюзель Тимергалиевной.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.
 
        Председательствующий судья: Р.С. Якупова