Решение от 08 июля 2014 года №2-159/2014

№ 2-159/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 июля 2014 года
 
    с. Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.,
 
    при секретаре                         Доненко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С.» к Сафроновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С.» (далее ООО ИКБ «С.», банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей *** копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Сафронова Л.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, произведя выплату в размере *** рублей. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей *** копейка, в том числе: сумма основного долга в размере *** рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере *** рублей *** копеек. Истец просит взыскать с Сафроновой Л.М. в пользу ООО ИКБ «С.» сумму задолженности в размере *** рублей *** копейка, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рубля *** копеек, расходы по заверению копии доверенности в размере *** рублей.
 
    Представитель истца – ООО ИКБ «С.», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.34), в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сафронова Л.М., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ИКБ «С.», ответчика Сафроновой Л.М.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Исходя из положений п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из договора о потребительском кредитовании № следует, что между ООО ИКБ С. с одной стороны и Сафроновой Л.М. с другой стороны был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику (Сафроновой Л.М.) кредит в сумме *** рублей *** копеек под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Сафронова Л.М. в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора (л.д. 9-14).
 
    Факт получения Сафроновой Л.М. денежных средств по кредитному договору подтверждается выписками по счету (л.д. 20,21). Доказательства обратного суду не представлены.
 
    Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, поэтому суд находит данный договор заключенным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из выписок по лицевому счету следует, что Сафронова Л.М. допускала несвоевременное внесение платы в счет погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала осуществлять платежи по кредиту (л.д. 20-21).
 
    В связи с нарушением заёмщиком условий договора в её адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 22), однако требования банка Сафроновой Л.М. в добровольном порядке не исполнены.
 
    На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Согласно п.6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120 % годовых) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.
 
    Суду представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. 23-25), из которого следует, что задолженность Сафроновой Л.М. перед ООО ИКБ «С.» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копейка, из которых:
 
    просроченная ссуда в размере *** рубля *** копеек,
 
    просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере *** рублей *** копеек,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере *** рублей *** копеек.
 
    Данный расчет судом проверен. Он соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.
 
    На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере *** рубля *** копеек. С учетом того, что исковые требования ООО ИКБ «С.» удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    К исковому заявлению приложена заверенная нотариально копия доверенности на П., в которой указано, что за заверение копии взыскана госпошлина в размере *** рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафроновой Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка (*** рублей *** копейка), государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** рубля *** копеек (*** рубля *** копеек), судебные расходы в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек), всего в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).
 
    Ответчик Сафронова Л.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 14 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья:/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-159/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «02»сентября 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                        Н.В. Первушина