Решение от 11 февраля 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Емельяново 31 января 2014 года        Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
 
    при секретаре Кольман Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО НБ «Траст» к Тымчук Лилии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Тымчук Л.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198772,03 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5175,44 руб.
 
    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Тымчук Л.Л было заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Заемщик обязался ежемесячно производить выплаты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами в размере 10208,67 руб. В настоящее время Тымчук Л.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, задолженность Тымчук Л.Л. перед истцом составляет 198 772,03 руб., в том числе 187 024,43 руб.- основной долг, 11747,60руб. – проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Тымчук Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тымчук Л.Л. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением на заключение с ней Кредитного договора и осуществления кредитования, на условиях указанных в Общих условиях предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно заявлению на заключение кредитного договора (оферта) Тымчук Л.Л просила ОАО НБ «Траст» заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: размер кредита 230000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 33,49 % годовых, погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения.
 
    Условия, на которых Тымчук Л.Л был предоставлен кредит, определены условиями кредитовая граждан, о чем Тымчук Л.Л. была согласна, что подтверждается ее подписью.
 
    Согласно выписке по счету на имя Тымчук Л.Л. ответчица получила кредит в сумме 230 000 рублей. Данный факт свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств перед Тымчук Л.Л по предоставлению кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что Тымчук Л.Л ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, заключенному на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образована задолженность в размере 198 772,03 руб., в том числе 187 024,43 руб.- основной долг, 11747,60руб. – проценты.
 
    Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком Тымчук Л.Л. не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в сумме 198772,03 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5175рублей 44 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тымчук Лилии Леонидовны в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198772 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5175 рублей 44 копейки, а всего 203 947 (двести три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 47 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края Е.Н. Горбачева