Решение от 23 июня 2014 года №2-159/2014

    Дело № 2-159/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Мамедову Я.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мамедову Я.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Мамедовым Я.А. были заключены кредитные договоры: 25 июня 2013 года кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** под 22,50% годовых на срок до 25 июня 2018 года; 28 августа 2013 года кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** под 21% годовых на срок до 28 августа 2015 года. По условиям п.п.3.1 данных кредитных договоров, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа с погашением кредита и/или уплаты процентов Мамедов Я.А. обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитных договоров ответчик Мамедов Я.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими. 26 марта 2014 года и 16 апреля 2014 года Мамедову Я.А. банк направил претензии с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты. Требования Банка о погашении имеющейся задолженности оставлены заёмщиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 28 апреля 2014 года задолженность ответчика составляет:
 
    по кредитному договору *** от 25 июня 2013 года – ***;
 
    по кредитному договору *** от 28 августа 2013 года – ***;
 
    Истец просил взыскать с ответчика Мамедова Я.А. задолженность по кредитным договорам в размере *** копеек с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***; расторгнуть кредитные договора *** от 25 июня 2013 года и *** от 28 августа 2013 года, заключенные с Мамедовым Я.А.
 
    Представитель истца по доверенности – Яргункин Е.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23 июня 2014 года
 
    по кредитному договору *** от 25 июня 2013 года в размере ***
 
    по кредитному договору *** от 28 августа 2013 года в размере ***
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере ***; расторгнуть кредитные договора *** от 25 июня 2013 года и *** от 28 августа 2013 года, заключенные с Мамедовым Я.А. Ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
 
        Ответчик Мамедов Я.А., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, корреспонденция, направленная ответчику возвращена за истечением срока хранения, отсутствия адресата. По сообщению ТП УФМС России по Ульяновской области в Майнском районе Мамедов Я.А. значится зарегистрированным по адресу: ***, с 14 сентября 2010 года по настоящее время.
 
    Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно представленным истцом кредитным договорам Банк предоставил заемщику Мамедову Я.А. кредиты: по договору *** от 25 июня 2013 года в размере *** под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев; по договору *** от 28 августа 2013 года потребительский кредит в размере *** под 21% годовых на срок 24 месяца.
 
    По условиям п.1.1 кредитных договоров Мамедов Я.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
 
    Мамедов Я.А. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1,3.2 договоров).
 
    В силу п.3.3 указанных договоров при несвоевременном внесении платежа с погашением кредита и/или уплаты процентов Мамедов Я.А. обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленных истцом историй операций по кредитным договорам видно, что свои обязательства перед Банком Мамедов Я.А. не исполняет, платежи по кредитным договорам своевременно не производит.
 
    Задолженность Мамедова Я.А. по состоянию на 28 апреля 2014 года по кредитному договору *** от 25 июня 2013 года составляет ***;
 
    по кредитному договору *** от 28 августа 2013 года составляет ***
 
    Требованиями от 26 марта 2014 года, 16 апреля 2014 года истец извещал ответчика о наличии задолженности по погашению кредитов и принятом решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок до 27 апреля 2014 года.
 
    Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд соглашается с расчетом истца о задолженности ответчика по состоянию на 23 июня 2014 года по кредитному договору *** от 25 июня 2013 года в размере ***, по кредитному договору *** от 28 августа 2013 года в размере ***, считает его правильным и вполне обоснованным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из положений установленных ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По условиям кредитных договоров (п.5.1) Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена ответчиком в установленные договором сроки, письменно известив об этом заемщика.
 
    Учитывая, что Мамедовым Я.А. существенно нарушались условия кредитных договоров по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитные договора *** от 25 июня 2013 года, *** от 28 августа 2013 года, заключенные между Банком и Мамедовым Я.А. подлежат расторжению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 8 мая 2014 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 119 рублей 59 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Мамедову Я.А. . удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договора *** от 25 июня 2013 года, *** от 28 августа 2013 года заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** ОАО «Сбербанк России» и Мамедовым Я.А..
 
    Взыскать с Мамедова Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке сумму задолженности
 
    - по кредитному договору *** от 25 июня 2013 года в размере ***,
 
    - по кредитному договору *** от 28 августа 2013 года в размере ***,
 
    Взыскать с Мамедова Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Сизова