Решение от 22 мая 2014 года №2-159/2014

    Дело № 2-159/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года город Западная Двина
 
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А.В.Потанина, при секретаре Т.Н. Шапошниковой,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Некрасову С.Г. о взыскании задолженности по налогам, пеней за ХХ-ХХ годы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Некрасову С.Г. о взыскании задолженности по налогам за ХХ - ХХ годы в сумме ХХ рублей ХХ копейка.
 
    В обосновании заявленных требований указали, что Некрасов Сергей Геннадьевич состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Некрасов С.Г. в период с ХХ года по ХХ года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке № ХХо состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ХХгода за Некрасовым С.Г. числится задолженность, возникшая в ХХ-ХХ годах, в сумме ХХ рублей ХХ копейка, в том числе налог в размере ХХ рубля ХХ копеек, пени в размере ХХ рублей ХХ копейки, по следующим налогам: по налогу на доходы физических лиц в сумме ХХ рублей ХХ копеек (налог в сумме ХХ рублей, пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек); недоимка, пени по возвратам в ПФР в сумме ХХ рублей ХХ копеек (налог в размере ХХ рублей, пени в размере ХХ рублей ХХ копеек); по единому социальному ф.б. в сумме ХХ рублей ХХ копеек (налог в размере ХХ рублей ХХ копеек, пени в размере ХХ рубля ХХ копеек); по единому социальному налогу ФФОМС в сумме ХХ рубль ХХ копеек (налог в размере ХХ рублей, пени в размере ХХ рубля ХХ копеек). Меры взыскания к Некрасову С.Г. в отношении указанных сумм задолженности налоговым органом не принимались. В связи с пропуском срока для обращения в суд о взыскании задолженности по налогам просят восстановить срок подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогам.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Некрасов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. По определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области и ответчика Некрасова С.Г.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Судом установлено, что Некрасов С.Г. в период с ХХ года по ХХ года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты.
 
    Согласно подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени, проценты и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика налога, пени, штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, может быть восстановлен судом.
 
    Следовательно, основным условием восстановления срока является уважительность причины пропуска данного срока.
 
    Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих инспекции обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика Некрасова С.Г. причитающейся к уплате суммы налога. Однако, при надлежащей организации учета и контроля за полнотой и своевременностью поступления сумм налогов, пеней и штрафов налоговый орган на основании требований ст. 45 НК РФ в корреспонденции со ст. 31, 32 НК РФ имел возможность и обязан был произвести своевременное взыскание неуплаченного или не полностью уплаченного налога в порядке ст. 46 НК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области меры взыскания задолженности за ХХ-ХХ годы к Некрасову С.Г. не принимала, обратилась в суд с иском ХХ ХХ года.
 
    Указанные истцом причины пропуска срока, а именно: неукомплектованность правового отдела специалистами, большой объем материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке, не могут быть признаны судом уважительными.
 
    Поскольку, налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогооблажения, то он должен был предпринять все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
 
    Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, обратившаяся в суд по истечению установленного срока взыскания задолженности по налогам, утратила возможность взыскания с ответчика Некрасова С.Г. задолженности по налогам за ХХ-ХХ годы.
 
    Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 5 к Некрасову С.Г. о взыскании задолженности по налогам, пеней за ХХ-ХХ годы оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Потанин