Решение от 21 мая 2014 года №2-159/2014

Решение по гражданскому делу
     
 
                          № 2-2-159/14
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А. на основании постановления председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о временном возложении обязанностей по осуществлению правосудия на судебном участке № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону при секретаре Петросян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Аллахвердиевой<ФИО1> о  взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование своих исковых требований, что ответчица имеет в собственности  земельные участки по адресу: г. <АДРЕС>, кадастровый номер : 6144:31939:9,  2091271,00 рублей и объекты имущества по адресу: г<АДРЕС>.
 
    Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.397 НК РФ и ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», уплата налогов производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В нарушении действующего законодательства, ответчица оплат в счет погашения указанных начислений не производила, в связи с чем, в адрес ответчицы были направлены требования об уплате налога и пени - от 20.01.2010 года, от 10.02.2010 года, от 28.12.2010 года, от 07.07.2011 года. В установленный срок ответчицей требования исполнены не были в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год по земельному налогу в сумме 3 262 рубля 15 копеек, пени в сумме 296 рублей 86 копеек, по имущественному налогу в сумме 2 245 рублей 09 копеек, пени в сумме 95 рублей 74 копейки, а всего задолженность по налогам и пени в сумме 5 899 рублей 84 копейки.
 
           В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
               Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению в виду  наличия самостоятельного основания для отказа - пропуск истцом срока обращения в суд о взыскании налога за счет  имущества налогоплательщика.  
 
        Судом установлено,  что ответчица имеет в собственности  земельный участок по адресу: г. <АДРЕС>, кадастровый номер : 6144:31939:9,  2091271,00 рублей и объекты имущества по адресу: г<АДРЕС>.
 
         На основании ч.1 ст.388 НК РФ ответчица является плательщиком земельного налога.
     В соответствии со ст.1.2. Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчица ИНН <НОМЕР> является плательщиком налога на имущество.
 
         В установленный законом срок ответчица налог на имущество и земельный налог не уплатила, в связи с чем ей было направлено требование о необходимости уплатить недоимку по налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени,  однако она до настоящего времени его не выполнила.
 
    Согласно Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Согласно Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ Положения статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу статьи 2 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Применительно к данной правовой ситуации и в согласно представленным требованиям об уплате налога: требование- №2175 по состоянию на 20.01.2010 год срок исполнения до 09.02.2010 года, требование по состоянию на 10.02.2010 года срок исполнения 02.03.2010 года, требование №98430 по состоянию на 28.12.2010 год срок исполнения 08.02.2011 года, требование №101797 по состоянию на 29.12.2010 года срок исполнения 09.02.2011 год, требование №73627 по состоянию на 07.07.2011 год срок исполнения 10.08.2011 год
 
    Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Таким образом, срок, установленный НК РФ для обращения истца с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке, истек  <ДАТА18>, в то время как налоговый орган обратился с заявлением в суд лишь <ДАТА19>, т.е. за пределами пресекательного срока.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен
 
            Суд считает, что возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока подачи документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу иска. Никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено. С учетом отсутствия доказательств наличия причин невозможности своевременного обращения в суд с исковым заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных выше правил исковые требования Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Аллахвердиевой<ФИО1> о  взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени в сумме  5 899 рублей 84 копейки не подлежат удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                В иске Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Аллахвердиевой<ФИО> о  взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени в сумме  5 899 рублей 84 копейки,-отказать в полном объеме.
 
              Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья