Решение от 25 марта 2014 года №2-159/2014

Дело № 2 - 159/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года                            гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску Белканова С.В. к Шагиеву Р.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
установил:
 
    Белканов С.В. обратился в суд с иском к Шагиеву Р.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 76183 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5761 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 18465 рублей 48 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА ответчик занял у истца 270000 рублей, ДАТА ответчик занял у истца 130000 рублей. Стороны заключили договоры займа в простой письменной форме. Истец в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, который свои обязательства по договорам займа не исполняет, погасил долг частично, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты (л.д. 7 - 10).
 
    Впоследствии истец Белканов С.В. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 76183 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5310 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17019 рублей 95 копеек (л.д. 34 - 36).
 
    Истец Белканов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направил представителя (л.д. 12).
 
    В суде представитель истца Игнатова Е.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование сославшись на изложенные в нем доводы.
 
    Ответчик Шагиев Р.А., представитель ответчика Ушакова О.Е. в судебном заседании возражали по исковым требованиям, пояснив, что проценты насчитаны неверно, ответчик погашает долг, но истец злоупотребляет правом, просили об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения сторон, дело слушалось в отсутствие истца Белканова С.В.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, проверив уточненный расчет истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
 
    Установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА с Шагиева Р.А. в пользу Белканова С.В. по договорам займа от ДАТА и от ДАТА взыскана сумма основного долга в размере 400000 рублей, проценты в сумме 82835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39378 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8222 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей (л.д. 41 - 43).
 
    Также судом установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, с Шагиева Р.А. в пользу Белканова С.В. по договору займа от ДАТА взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17642 рубля 53 копейки, по договору займа от ДАТА взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 51108 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5447 рублей 50 копеек (л.д. 17-19).
 
    Как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма долга по вышеуказанным решениям суда ответчиком Шагиевым Р.А. полностью не погашена (л.д. 13 - 16, 29).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним в части взыскания процентов по договору займа от ДАТА в сумме 76183 рубля 20 копеек, исходя из того, что на ДАТА остаток задолженности по договору займа составил 63486 рублей 02 копейки (121927,45 - 58441,43), размер процентов, предусмотренный в договоре, составляет 10 %, период пользования денежными средствами с ДАТА по ДАТА составляет 12 месяцев (63486,02 х 10 % х 12).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1777-О.
 
    Принимая во внимание те обстоятельства, что в период с ДАТА по ДАТА ответчик выплачивал истцу денежные средства во исполнение ранее вынесенных судебных решений, в настоящее время ответчик не трудоустроен, является пенсионером, суд полагает, что размер начисленных истцом процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА по договору займа от ДАТА в сумме 1000 рублей, по договору займа от ДАТА в сумме 500 рублей
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
решил:
 
    Иск Белканова С.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шагиева Р.А. в пользу Белканова С.В. проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 76183 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА: по договору займа от ДАТА - в сумме 1000 рублей, по договору займа от ДАТА - в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2530 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, итого взыскать 84213 (восемьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 70 копеек.
 
    В остальной части иск Белканова С.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.