Решение от 16 июля 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    16 июля 2014 года.
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.
 
    При секретаре: Гросс О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника МО МВД России « <данные изъяты> подполковника полиции Юсупова Ю.Ю. к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России <данные изъяты> подполковник полиции Юсупов Ю.Ю. обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ФИО2 получено разрешение в группе ЛЛP ОВД по <адрес> РОХа № на ношение и хранение указанного оружия.
 
    В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ владелец вышеуказанного огнестрельного оружия умер, оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>». После смерти ФИО2 наследником на вышеуказанное оружие является его сын ФИО1 До настоящего времени, несмотря на требования группы JIPP МО МВД России <данные изъяты> и по истечении шести месяцев после смерти гр. ФИО2 ответчик каких-либо мер для переоформления данного оружия на себя, либо добровольной реализации оружия через розничную сеть специализированных магазинов не принял.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 -ФЗ, ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Межмуниципальный отдел МВД России « <данные изъяты> относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ « Об оружии»).
 
    На основании изложенного истец просит суд прекратить у ответчика право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибра, №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Представитель истца МО МВД России <данные изъяты> по доверенности /л.д. 17/ ФИО3, в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 16).
 
    Ответчик ФИО1, был извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении/л.д. 14/, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу ч.1-ч.3 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом; окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
 
    Нахождение в обладании собственностью имуществом, которое не может принадлежать собственнику, является обязанность его отчуждения в установленный срок.
 
    Если по истечении этого срока имущество не будет отчуждено собственником, оно подлежит принудительной продаже по решению суда. Способ продажи (закрытый аукцион или конкурс, или иная форма продажи) определяется с учетом характера и назначения имущества.
 
    Именно продажа и передача имущества покупателю является основанием прекращения права собственности. Непосредственно в силу закона право собственности не может прекратиться, поскольку такое основание не предусмотрено ст. 8 ГК РФ.
 
    Статья 13 Федерального Закона № 150-ФЗ, принятого 13.12.1996 г. Государственной думой РФ «Об оружии» устанавливает, что право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
 
    В силу ст. 22 настоящего Закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, поучившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    Судом установлено, что ФИО2 имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой заявлением, составленной в ОВД по <адрес> на имя ФИО2 /л.д.11/.
 
    Из корешка квитанции на принятие оружия и боеприпасов на хранение в МО МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что огнестрельное гладкоствольное оружие, в отношении которого рассматривается настоящее дело, а именно оружие марки <данные изъяты> калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изъято у ответчика ФИО1, и в настоящий момент хранится в МО МВД России <данные изъяты> /л.д. 12/.
 
    ФИО1 предупреждался начальником полиции МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 о том, что в случае не перерегистрации оружия, он будет лишен права собственности на оружие /л.д. 5-6/.
 
    На основании вышеизложенного, а также ввиду того обстоятельства, что срок разрешения на владение, хранение огнестрельного оружия истек, прошло более года по изъятию спорного оружия, ответчик не представил доказательств того факта, что он имеет в настоящий момент разрешение на обладание спорным оружием, при этом он не дал разрешения на отчуждение оружия, то суд полагает возможным, признать исковые. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить у ФИО1 право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибра, №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска., и разрешить принудительную реализацию данного оружия МО МВД России « <данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей ФИО1 вырученных денежных средств, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента оглашения решения.
 
    Председательствующий
 
    федеральный судья Шугалеева B.C.