Решение от 02 апреля 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г.Выкса
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., ответчика Кутяева В.Е., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кутяеву В.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    установил:
 
    Выксунский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кутяеву В.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что проверкой соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности, дорожного движения выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что Кутяев В.Е., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ххххх, состоит на учете в ххххххх, запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года. В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Кутяева В.Е. на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кутяев В.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласился и пояснил, что в случае удовлетворения иска прокурора, он лишится работы.ххххххх. Это был единственный случай. Он не знал, что состоит ххххх. Ххххххххххх.
 
    Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Выксунскому району в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчик Кутяев В.Е. имеет водительское удостоверение ххххххххххххх, при этом состоит учете с хххх.2012г. под наблюдением хххххххххххххх (л.д.х).
 
    Доводы Кутяева В.Е. о том, что он не является зависимым от хххххххххх ошибочно, опровергается письменными доказательствами и пояснениями специалиста.
 
    Из сообщения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» следует, что с ххх.2013г. по ххх2014г. проведена врачебная комиссия по освидетельствованию Кутяева В.Е.,ххххх. Комиссией в составе: председателя Ш. и членов врачебной комиссии врача-терапевта К., врача нарколога С.. рассмотрены представленные медицинские и административные документы. Установлено: Кутяев В.Е. состоит под наблюдением в хххххххх отделении с диагнозом: «хххххххххххххххххк управлению транспортным средством негоден.
 
    Из справки-характеристики участкового уполномоченного отдела МВД России по Выксунскому району Нижегородской области следует, что Кутяев В.Е. по месту жительства (л.д.х).
 
    На основании приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от ххххх в отношении Кутяева В.Е. ранее применялось хххххххххххххххххххххххххххх.
 
    Согласно справки Отдела МВД России по Выксунскому району, Кутяев В.Е. привлекался к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без регистрационных знаков, по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством без документов на право управления, по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ- неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию автогражданской ответственности и др.
 
    Согласно справки наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» от хххх.2014 года, в отношении Кутяева В.Е. вхххх2012 года проводилось освидетельствование по направлению УФСК.
 
    Из пояснений специалиста - ххххх- нарколога Р. следует, что на учете в хххххххххх При обследовании Кутяева В.Е. в 2012 году выявленыххххххх. Брат Кутяева В.Е.- К. в период освидетельствования Кутяева В.Е. у них не был. Он состоит хххххххххх. Кутяев В.Е. после освидетельствования в 2012 году к ним также не приходил.
 
    Согласно сообщению ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», Кутяев В.Е. на прием не являлся с хххх.2012 года и не проходил необходимые обследования. хххх.2014 года был на приеме в наркологическом кабинете, но от обследования отказался.
 
    хххх2014г. ГБУЗ НО «Областного наркологического диспансера. проведена врачебная комиссия по освидетельствованию Кутяева В.Е., хххх года рождения, проживающего по адресу: р.п. ххххххххххххххх, на которой рассмотрены представленные медицинские и административные документы. Согласно заключению, по данным амбулаторной карты Кутяев В.Е. страдает ххххххххххх Для подтверждения диагноза необходимо провести дополнительно лабораторное исследование волос испытуемого на наличие наркотических веществ. Из исследовательской части заключения следует, что от предложенного лабораторного обследования на наличие наркотических веществ Кутяев уклонился.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
 
    Статьей 55 Конституции Российской Федерации и предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. (с последующими изменениями) «О безопасности дорожного движения», определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются:
 
    - истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
 
    - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
 
    - лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что ответчик страдает синдромом зависимости от наркотических веществ 2 стадии, имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям. Следовательно, имеются основания для прекращения действия права Кутяева В.Е. на управление транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кутяева В.Е., ххххххххххххххххххххх
 
    Копию решения направить в ОГИБДД отдела МВД по городскому округу г.Выкса Нижегородской области для изъятия (не выдачи) водительского удостоверения на имя Кутяева В.Е. хххххххххххххххххх
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- Е.И. Скучилина