Решение от 12 февраля 2014 года №2-159/2014

                                  Дело №2-159/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «12» февраля 2014 года                             сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием истца Джетауловой Н.И.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джетауловой Н.И. к Корольковой Н.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: Министерство труда и социального развития Ростовской области; нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В., -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Джетаулова Н.И. обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику нотариусу Родионово-Несветайского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
 
    На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.12.2013 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Родионово-Несветайского районного Ростовской области на надлежащего ответчика Королькову Н.П.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ее отец, КИС, являлся участником Великой Отечественной войны и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ранее действовавшей редакцией п.п.19 п.1 ст.14 Федерального закона от 12.01.1995 .№5-ФЗ
 
«О ветеранах» инвалиды войны при наличии медицинских показаний имели право на бесплатное получение в пользование в качестве средства реабилитации транспортных средств, тип которых и срок пользования которыми устанавливался Правительством Российской Федерации.
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.1995 №244 «Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно» установлено, что для обеспечения инвалидов, имеющих в соответствии с действующим законодательством право на бесплатное получение автомобиля, используются, учитывая прекращение производства автомобилей марки «Запорожец», автомобили марки «Ока» и «Таврия», выдаваемые сроком на семь лет.
 
    Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано использовать для обеспечения инвалидов также автомобили других марок, исходя из своих финансовых возможностей, состояния дорожно-транспортных коммуникаций, наличия сети технического обслуживания автомобилей. КИС. по медицинским показаниям имел право на бесплатное получение в пользование в качестве средства реабилитации транспортное средство и состоял в очереди на его получение.
 
    Истец указывает, что по договору № передачи автомобиля в пользование на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ее отец КИС получил бесплатно в бессрочное безвозмездное пользование автомобиль ВАЗ- 111130-22, идентификационный номер №, цвет кузова «Монте - карло», двигатель №, кузов №. На данное транспортное средство выдано свидетельство о регистрации №, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак К №. В качестве собственника автомобиля указан КИС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КИС скончался, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.2 договора № передачи автомобиля в пользование на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ «В случае смерти инвалида автомобиль, предоставленный бесплатно, наследуется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
 
    В паспорте транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ также указано, что «В случае смерти инвалида, автомобиль, предоставленный бесплатно наследуется в порядке, установленном законодательством РФ».
 
    Согласно ст.1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследнике первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истица также указывает, что она является дочерью умершего КИС, т.е. наследником первой очереди. Факт родственных отношений с КИС. подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Джетауловым Ш.Х., что подтверждается записью в книге регистрации актов гражданского состояния Большекрепинского сельского го совета № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На момент смерти отца вместе с ним проживала ее мама - Королькова Н.П., что подтверждается справкой Администрации Барило-Крепинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    После смерти отца она забрала маму для совместного проживания к себе. Факт проживания Корольковой Н.И. вместе с нею подтверждается справкой Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Они забрали все имущество родителей, в том числе автомобиль ВАЗ-111130-22, идентификационный не мер №, цвет кузова «Монте - карло», двигатель №, кузов № государственный регистрационный знак №. Ее мама в силу возраста и состояния здоровья не могла обеспечить сохранность автомобиля.
 
    Джетаулова Н.Н. ссылается на то, что она фактически вступила во владение автомобилем ВАЗ-111130-22, идентификационный номер (№, цвет кузова «Монте - карло», двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В настоящее время автомобиль находится по месту ее проживания.
 
    Обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок она не смогла. Сделала это лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ КИС В связи с отказом нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство она не может переоформить автомобиль в органах государственной регистрации и в полной мере осуществлять права и обязанности владельца транспортного средства.
 
    Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости легкового автомобиля ВАЗ-111130-22 государственный регистрационный знак №, с учетом естественного износа и фактического технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составленному производственным консультационным автоэкспертным бюро Ростовского регионального отделения общественной организации BOA от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 64500 рублей.
 
    На основании изложенного истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца КИС - автомобиль ВАЗ-111130-22, идентификационный номер №, цвет кузова «Монте-карло», двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №; признать за нею право собственности на автомобиль ВАЗ-111130-22, идентификационный номер №, цвет кузова «Монте-карло», двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №.
 
    В судебном заседании истец Джетаулова Н.И. подержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что автомобиль до настоящего времени находится у нее. Иных наследников кроме нее и ее мамы - Корольковой Н.П. не имеется.
 
    Ответчик Королькова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик Королькова Н.П. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила исковые требования истца удовлетворить, подтвердила факт принятия истцом наследственного имущества, при этом пояснила, что на спорный автомобиль она не претендует, после смерти КИС истица забрала ее к себе и перегнала к себе домой автомобиль «Ока».
 
    Представитель третьего лица Министерства труда и социального развития Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица Министерства труда и социального развития Ростовской области в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст.12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
 
    Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер КИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти в свидетельстве указано - <адрес> (л.д.10).
 
    Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Королькова Н.И., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родители: отец - КИС, мать - Королькова Н.П., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Как следует из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Королькова Н.И. и ДШХ, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который был зарегистрирован Большекрепинским с/с Родионово-Несветайского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия - Джетаулова (л.д.12).
 
    Установлено, что истец Джетаулова Н.И. является одной из наследниц первой очереди по закону после смерти КИС., поскольку приходится родной дочерью умершего. Также наследником первой очереди по закону является супруга умершего КИС. - Королькова Н.П., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
 
    После смерти КИС. открылось наследство в виде автомобиля марки «ОКА» ВАЗ-111130-22, идентификационный номер (№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова «Монте-карло», двигатель №, кузов №, ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из материалов дела следует, что согласно договору № передачи автомобиля в пользование на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, КИС. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЗМА» в бессрочное безвозмездное пользование передан автомобиль марки «ОКА» ВАЗ-111130-22, идентификационный номер №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова «Монте-карло», двигатель №, кузов №, ПТС №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Из свидетельства о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КИС., проживающему по адресу: <адрес> принадлежит автомобиль, имеющий регистрационный знак №, идентификационный номер №, ВАЗ-11113022, тип ТС - легковой универсал, категория ТС - В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет синий, ПТС № (л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 1184 ГК РФ, средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Факт принадлежности на праве собственности на момент рассмотрения дела вышеуказанного автомобиля наследодателю КИС подтверждаются карточкой учета ТС, представленной и.о. начальника отделения №3 МОГТОР ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, а также сообщением начальника МОГТОР-1 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Суд учитывает позицию, изложенную представителем Министерства труда и социального развития Ростовской области в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела, согласно которой инвалид Великой Отечественной Войны КИС в соответствии с медицинскими показаниями ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен бесплатно автомобилем ВАЗ 11113022 по линии Федерального агентства по здравоохранения и социальному развитию (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти граждан имущество, полученное ими при жизни от государства на льготных условиях по установленным законным основаниям, должно включаться в состав наследства и переходить в их наследникам по завещанию или по закону, в порядке, предусмотренном разделом V части 3 ГК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст. 1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Согласно справке Главы Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), умерший КИС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> - постоянно и по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти зарегистрирована по месту жительства и проживала Королькова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно наследственному делу, копия которого представлена нотариусом Родионово-Несветайского района Ростовской области Норец А.В., в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского района Ростовской области имеется наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ КИС Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом на имя Джетауловой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что на момент смерти с умершим КИС. была прописана и проживала супруга Королькова Н.П., а дочь умершего - истица по делу Джетаулова Н.И., на момент смерти совместно с ним не проживала, не обратилась в нотариальной контору в установленный законом срок для принятия наследства (л.д.46-63).
 
    В судебном заседании установлено, что Королькова Н.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти КИС. в пользу дочери Джетауловой Н.И., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
 
    Как установлено в судебном заседании истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца КИС. обратилась по истечении установленного законном срока, однако фактически приняла наследство в виде принятия мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются пояснениями свидетелей.
 
    В соответствии ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст.55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.
 
    Так, допрошенная в судебном заседании свидетель \хлм пояснила, что она знает истца и ее семью более ххх лет. Ей известно, что после смерти отца истицы, Джетаулова Н.И. перевезла автомобиль ее отца «Ока» к себе домой, где он хранится по настоящее время, а также забрала к себе маму.
 
    В судебном заседании свидетель СНА. пояснила, что она является соседкой истца. Ей известно, что у истицы по дворе в настоящее время стоит автомобиль «Ока», который принадлежал ее отцу. Данный автомобиль появился у истицы около ххх лет тому назад, после смерти ее отца.
 
    Показания данных свидтелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком Корольковой Н.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и одновременно учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.
 
    Суд полагает, что пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии Джетауловой Н.И. наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.
 
    Наследство переходит к наследнику одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок Джетаулова Н.И. приняла меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца и фактически вступила во владение им, приняв в пользование и на хранение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, она не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления Джетауловой Н.И. в наследство открывшегося после смерти ее отца КИС
 
    Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца КИС и признании за ней права собственности на автомобиль, принадлежащий умершему КИС обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 264,265, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия Джетауловой Н.И., наследства, открывшегося после смерти ее отца КИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля ВАЗ-11113022, идентификационный номер №, цвет кузова «Монте-карло», двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №.
 
    Признать за Джетауловой Н.И. право собственности на автомобиль ВАЗ-11113022, идентификационный номер №, цвет кузова «Монте-карло», двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, оставшийся после смерти ее отца КИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                                     Судья:                                                                     А.В. Говорун
 
                  Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2014 года.