Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Дело №2-159/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.,
при секретаре Зарва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Родионову Николаю Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области с иском к Родионову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора ответчику был предоставлен «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. Кредит был выдан без обеспечения. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по указанной причине ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, задолженность по пене на кредит <данные изъяты>, задолженность по пене на проценты <данные изъяты>. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 и Родионовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно в суд представил пояснения, где перечислил все просрочки платежей ответчика. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика по кредитному договору не поступали.
Ответчик Родионов Н.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалы дела представил пояснительную, где указал, что у него имеется два кредитных договора с ОАО «Сбербанк России» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Просрочка платежей, как он считает, образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, поскольку он находился в командировке в <адрес> остаток задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>, данную задолженность он признает и не возражает возвратить ее досрочно. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> исполнялся им своевременно и полностью. Требования банка он считает необоснованными, поскольку им добросовестно исполнялись условия данного кредитного договора. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт предоставления истцом ответчику Родионову Н.А. кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>.
Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения кредита ответчик должен был ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа вносить на счет <данные изъяты>.
Согласно договору № о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком поручено банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалы дела представлено требование банка № о досрочном возврате Родионовым Н.А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчику от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств исполнения требований банка ответчик не представил.
Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным. По данным расчета сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пене на кредит <данные изъяты> руб., задолженность по пене на проценты <данные изъяты> руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, что является существенным нарушением договора.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность гасится ответчиком не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.С момента поступления иска в суд ответчик также не пытался предпринять каких-либо мер по погашению задолженности, встать в график платежей. Нарушения ответчиком условий кредитного договора носят систематический и длящийся характер. Соответственно, исковые требования банка обоснованны.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов, понесенных при оплате госпошлины при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Родионову Николаю Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 с Родионовым Николаем Александровичем.
Взыскать с Родионова Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., задолженность по пене на кредит <данные изъяты>., задолженность по пене на проценты <данные изъяты>.
Взыскать с Родионова Николая Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья Н.А. Бистерфельд
