Решение от 23 апреля 2014 года №2-159/2014

    Дело № 2-159/ 2014 года
 
    НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              г. Новохоперск
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи
 
    Житиневой Е.В
 
    при секретаре         Руденко О.Ю.
 
    представителя истца Д.Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и К.А.В., заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,40 % (процентов) годовых. Согласно п.п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению Клиента в день заключения договора путем зачисления на счет. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 11.03.2014г. : просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные за период с 29.08.2013 по 11.03.2014 в сумме - <данные изъяты> коп. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с 30.07.2013 по 11.03.2014 в сумме - <данные изъяты> коп.; неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с 30.08.2013 по 11.03.2014 в сумме - <данные изъяты> коп. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику были направлены заказные письма с требованием о возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 07.03.2014 г. В установленный срок должник задолженность не погасил. Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Д.Л.В.в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик К.А.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил К.А.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,40% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. К.А.В. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора(л.д.37-43).
 
    К.А.В. самостоятельно, свободно заключил указанный кредитный договор, обязался исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность. С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик также при заключении договора ознакомлен и согласен (л.д. 44-47).
 
    Во исполнение кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года перечислил на счет К.А.В. по вкладу № № открытого в филиале ОАО «Сбербанк России» № кредитора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим заявлением ответчика и распорядительной надписью банка (л.д.50-51). По условиям кредитного договора – п.3.1 и п. 3.2 заемщик К.А.В. производит погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года К.А.В. поручил ОАО «Сбербанк России», начиная с 29 мая 2013 года, ежемесячно каждого 29 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму, необходимую для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Заемщик К.А.В. обязан был оплатить кредит в срок до 29 апреля 2018 года, как указано в графике платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.48-49)
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на 11 марта 2014 года она составляет <данные изъяты> копейка, из которых: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.(л.д.10-17) Расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд считает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года и требованиями закона.
 
    Отношения сторон основаны на кредитном договоре, что соответствует положениям ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила п. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. К.А.В. не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В материалах дела имеется письменное требование банка к ответчику от 05.02.2014 года о досрочном возврате в срок до 07.03.2014 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18). Данное требование направлено ответчику 10.02.2014 г., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.(л.д.21)
 
    Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., и указанный кредитный договор, расторгнуть. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.К-<адрес>, проживающего <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с К.А.В., расторгнуть.
 
    Взыскать с К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.К-<адрес>, проживающего <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
 
Судья Е.В.Житинева