Решение от 18 марта 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    18 марта 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием: представителя истицы Правосудовой Н.П., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Правосудовой Н.С. - по доверенностям Кораблева О.В.,
 
    представителя ответчика - по доверенности Фроленко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Правосудовой ФИО15, Правосудовой ФИО16 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 декабря 2013 года представитель истицы Правосудовой Н.П. по доверенности Кораблев О.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на следующее <данные изъяты>
 
    В связи со смертью супруга Правосудовой ФИО17 - ФИО18, проживающего на день смерти по адресу:<адрес>, было открыто наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, квартиры, расположенной по <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу:<адрес>
 
    20 апреля 1998 года истцу и ее <данные изъяты> дочери ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и квартиру, расположенную в п.г.т. <адрес>
 
    После обращения 16.09.2011 г. к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>, Правосудовой Н.П. было отказано в его выдаче, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 05.10.2011 г..
 
    Указанное постановление мотивировано тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорной квартиры в <адрес> является городское поселение «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края. В соответствии с выпиской из ЕГРП регистрация права состоялась 22.03.2010 г..
 
    Имущество, оставшееся после смерти ФИО20 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было признано выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному образованию - городскому поселению «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Так, в виду того, что истцом была принята часть причитающегося ей наследства в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании вышеприведенной нормы, считается, что она фактически приняла все наследство, следовательно, квартира в <адрес> не могла быть признана выморочным имуществом.
 
    В этой связи, Правосудова Н.П. обратилась в Краснокаменский городской суд с иском о признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ муниципального образования городское поселение «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края на квартиру <адрес>
 
    Решением Краснокаменского городского суда от 05.07.2012 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме, вышеуказанные свидетельства признаны недействительными.
 
    Просил суд признать право собственности Правосудовой ФИО21 на <адрес> в городе<адрес>.
 
    30 января 2014 года представитель истца по доверенности Кораблев О.В. уточнил исковые требования. Просил суд признать право собственности Правосудовой ФИО22 на квартиру <адрес>.
 
    30 января 2014 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Баирова ФИО23 проживавшая в спорном жилом помещении на основании договора найма (аренды) жилого помещения муниципального фонда г. <адрес>
 
    19 февраля 2014 года представитель истца по доверенности Кораблев О.В. уточнил исковые требования. Окончательно просил суд: 1) Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правосудову ФИО24. 2) Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. 3) Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, дата регистрации <данные изъяты> г., № регистрации <данные изъяты> 4) Признать право собственности Правосудовой ФИО25 на 1/2 долю квартиры <адрес>. 5) Признать право собственности Правосудовой ФИО26 на 1/2долю квартиры <адрес>
 
    20 февраля 2014 года определением суда к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правосудова ФИО27
 
    18 марта 2014 года в судебном заседании представитель истицы Правосудовой Н.П., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Правосудовой Н.С. - по доверенностям Кораблев О.В. заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., № регистрации №, и прекращении производства по делу в этой части, представил суду письменное заявление. В остальной части исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика по доверенности Фроленко Л.Г. согласен с отказом представителя истца, третьего лица от иска и прекращением производства по делу в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., № регистрации №. В остальной части иск не признал по тем основаниям, что Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Истица Правосудова Н.П., третье лицо Правосудова Н.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, направили в суд своего представителя.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю - по доверенности Дубинин В.С. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо Баирова Е.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.
 
    Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истицы, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, - по доверенностям Кораблева О.В., представителя ответчика - по доверенности Фроленко Л.Г., изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица Правосудова Н.П. приходится супругой ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельством о смерти № № №, а третье лицо Правосудова Н.С. приходится дочерью ФИО29., что подтверждается свидетельством о рождении № № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
 
    Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО12 от 30 мая 2013 года истице Правосудовой Н.П. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на том основании, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является городское поселение «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, поэтому указанная квартира не принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО5.
 
    В обоснование исковых требований истицей Правосудовой Н.П. суду представлены копия решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Правосудовой ФИО30 к Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, из которого следует, что иск удовлетворен, признаны недействительными свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности от 22 марта 2010 года муниципального образования городское поселение «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>»<адрес> края. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является ФИО5.
 
    Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 следует, что истица ФИО14 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в установленном законом порядке оформили свои наследственные права на следующее наследственное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из материалов дела следует, что истица Правосудова Н.П. и третье лицо Правосудова Н.С. приняли часть наследства в виде автомобиля марки <данные изъяты>, квартиры в <адрес> после умершего ФИО5, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края является ненадлежащим ответчиком по делу, суд признает необоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, то есть государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    По смыслу указанной статьи в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право. Указанным Законом установлен порядок оспаривания зарегистрированных прав в ЕГРП, который заключается в необходимости разрешения в суде спора о праве. При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность признания недействительным зарегистрированного права собственности, записей в ЕГРП. В случае разрешения спора в суде о праве в ЕГРП вносится соответствующая запись на основании решения суда.
 
    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу:<адрес> зарегистрировано городское поселение «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, следовательно, Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Правосудовой ФИО31, Правосудовой ФИО32 удовлетворить.
 
    Признать право собственности Правосудовой ФИО33 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    Признать право собственности Правосудовой ФИО34 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья           А.Г.Першутов