Решение от 28 февраля 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014г.
 
Мотивированное решение составлено
 
05.03.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
         28.02.2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
 
    при секретаре Степшиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепинских Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о признании даты в договорах и в страховом периоде опечаткой, о понуждении произвести перерасчет подлежащих выплате денежных сумм, внести изменения в график платежей, о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Лепинских Т.Г. обратилась с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «СГ «Компаньон» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела автомобиль <данные изъяты> в Москве в ООО «Эвита» на основании договора №. Согласно акту машина была продана ей именно в этот день. Согласно договору купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль, а покупатель получить автомобиль не позднее двух дней с момента получения полной оплаты за автомобиль (п.3 Договора), часть оплаты она внесла с использованием кредита банка ООО КБ «АйМаниБанк». В салоне продавца ею была направлена заявка на получение кредита, который оформить банк согласился только при условии страхования автомобиля. Заявка на кредит, страхование автомобиля и оформление кредита были сделаны одномоментно, до передачи автомобиля, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. К моменту передачи автомобиля кредит и страховка были оформлены, деньги продавцу банком перечислены. Однако по причине ошибки программы, а именно такую причину указал работник салона, оформляющий заявку на кредит и страховку, дата в заявке на кредит, дата договора кредитования и дата в полисе страхования указана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при фактическом заключении договора кредита и страхования ДД.ММ.ГГГГ., дата в договоре содержит в указании дня опечатку, исправить самостоятельно которую ответчики после направления ею претензии отказались. Она обратилась в суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ., когда она ехала домой на купленном автомобиле, в <адрес> попала в ДТП, и автомобиль получил повреждения. На ее заявление о страховом случае, ей ответили отказом, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования не было. Она полагает, что в судебном заседании возможно судом признать, что в озвученных документах имелась опечатка, суд обяжет обязать банк произвести перерасчет платежей по кредиту, ответчика-страховщика выплатить ей положенное страховое возмещение. Относительно взыскания с ответчика-страховщика страхового возмещения, полагает, что признавая факт опечатки ей достаточно доказать обоснование заявленной суммы, размер которой составил <данные изъяты> (расходы на восстановительный ремонт <данные изъяты> руб., возмещение утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., затраты на проведение оценочных работ <данные изъяты> руб.). Также ей действиями ответчика-страховщика и ответчика - банка причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, так как из-за действий ответчиков она вынуждена сейчас обращаться в суд, она переживает из-за случившегося, из-за несправедливости по отношению к ней. Истица просит признавая опечаткой день, указанный в договоре страхования (полисе), заявке на получение кредита и договоре кредита как ДД.ММ.ГГГГ., признать днем совершения юридически значимых действий (подписания документов) ДД.ММ.ГГГГ., понудить ответчика - банк произвести перерасчет подлежащих к выплате ею сумм и внести изменения в график платежей, взыскать с ответчика-страховщика в ее пользу в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика страховщика в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, с ответчика-банка <данные изъяты> рублей.
 
         В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила, признавая опечаткой день, указанный в договоре страхования (полисе), датой заключения договора и датой начала периода страхования, заявке на получение кредита и договоре кредита как ДД.ММ.ГГГГ., признать днем выполнения юридически значимых действий (подписания документов) и началом периода страхования ДД.ММ.ГГГГ., понудить ответчика - банк произвести перерасчет подлежащих к выплате ею сумм и внести изменения в график платежей, взыскать с ответчика-страховщика в ее пользу в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика страховщика в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, с ответчика-банка <данные изъяты> рублей.
 
         Истец Лепинских Т.Г. иск поддержала, пояснила, что при оплате кредита каждый месяц практически все средства списываются ДД.ММ.ГГГГ числа. При заключении договора страхования она специально выплатила большую сумму, поскольку знала, что поедет в дальнюю дорогу, что может случиться авария, думала, что машина застрахована, и в случае чего ей все выплатят. Все договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ., она все договоры читала, видела, что все даты указаны ДД.ММ.ГГГГ., обращала внимание специалистов на такое несоответствие, ей сказали, что это не имеет значения. Она видела, что в договоре страхования начало периода страхования указано ДД.ММ.ГГГГ., но у них постоянно были какие-то неполадки в документах, она даже не подумала, ей сказали опечатки, что ничего страшного. Когда начали оформлять документы на выдачу кредита, ей сказали, что обязательно страхование КАСКО, она сказала, пусть оно будет с момента подписания документов. Машину им отдали только после того, как из банка поступили деньги. Все было в один день ДД.ММ.ГГГГ числа, у нее есть СМС-сообщение на телефоне о том, что кредит оформлен, что машину можно получать. Первая СМС пришла ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 о том, что банк одобрил кредит. Вторая пришла ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, третья пришла в 14:32 о том, что кредит оформлен, выслана бесплатная кредитная карта. Она на автомобиле выехала домой из <адрес>, за рулем находился свидетель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> они попали в ДТП, не справились с управлением и автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию за выплатой денежных средств, но получила отказ.
 
          Представитель истца Ситников О.А. дополнил, что оценка даты ДД.ММ.ГГГГг., указанной в документах по отношению к тому, что предполагалось сторонами при заключении договора, и с фактическими обстоятельствами сделки свидетельствуют о том, что произошла опечатка в документах. Заявка на кредит датирована ДД.ММ.ГГГГ числом, хотя заявка была направлена ДД.ММ.ГГГГ ноября, нельзя сделку зафиксировать после того, как она заключена. Вот эта дата, указанная позже, и повлекла все негативные последствия. Его доверительница понимала, что все последствия сделки возникают с момента ее заключения - с ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается, что сделка заключена ДД.ММ.ГГГГ числа, указание на ДД.ММ.ГГГГ - не более чем опечатка. Они просят признать дату 18 ноября опечаткой, везде, где указана дата ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения на дату ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно применить последствия. Не нужно в документах отрывать ДД.ММ.ГГГГ число в одном документе от ДД.ММ.ГГГГ числа в другом документе, везде, где стоит ДД.ММ.ГГГГ число - это сбой в программе, это есть описка, которая должна быть исправлена. В результате действий сотрудников ответчиков произошли эти опечатки, можно говорить о том, что все волеизъявления по данной сделке были выражены ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Представитель ответчика - ООО «Страховая группа «Компаньон» Сивкова Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки. В письменном отзыве по иску представитель страховой компании указала, что с иском ответчик не согласен, Договор комбинированного страхования транспортного средства был заключен с Лепинских Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, по договору на страхование принят автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании от истицы поступила претензия, на которую был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из претензии ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения, а также Лепинских Т.Г. указала на опечатку в договоре страхования. Однако в договоре страхования в установлении периода страхования опечатки не имеется. В данном случае договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ., а период страхования правильно указан с ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует требованиям статей 943,957 ГК РФ, п.8.8. Правил страхования. Таким образом, у страховой компании нет оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному событию.
 
         Представитель ответчика - ООО КБ «АйМаниБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, письменного отзыва не представил.
 
         Представитель третьего лица ООО «Эвита», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Свидетель ФИО4 пояснил, что ездил с Лепинских Т.Г. в Москву покупать машину, машину купили ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эвита», деньги платили наличными, какую-то сумму вносил банк, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. Если бы банк не заплатил деньги, Лепинских Т.Г. машину бы не выдали. Банк требовал застраховать машину. В бумагах, переданных банком, все документы по страховке уже были, им документы банка передал на подпись сотрудник салона, там были документы на страховку и на кредит. Лепинских Т.Г. подписала эти документы, но ее смутило, что в страховке стояло число ДД.ММ.ГГГГ и печать была черная. И в других документа тоже стояла дата ДД.ММ.ГГГГ, Лепинских Т.Г. указала на это сотруднику салона. Сотрудник салона им ответил, что ничего страшного нет, что это просто опечатка, они решили, что раз банк работает с этой страховой компанией, то действительно ничего страшного. Они на машине поехали домой, 17 ноября попали в ДТП. После того, как страховая компания отказала Лепинских Т.Г. выплачивать страховую выплату, она сильно переживает. Они обращались в ООО КБ «АйМаниБанк», но также пришел отказ в страховке.
 
    На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «Эвита» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Как следует из договора, продавец обязан передать покупателю, а покупатель принять автомобиль в течение двух рабочих дней с момента получения полной оплаты за автомобиль. Автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.№).
 
    Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру Лепинских Т.Г. внесла первоначальный взнос за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей (л.д№
 
    Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Лепинских Т.Г. приняла транспортное средство и документы на него, указав, что договор выполнен с надлежащим качеством, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий она не имеет (л.д.№
 
    Лепинских Т.Г. заключила договор кредитования с ООО КБ «АйМаниБанк», застраховала автомашину в ООО «СГ «Компаньон». Данный факт подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.№ графиком платежей (л.№), Полисом комбинированного страхования транспортных средств (л.д.№
 
    Со слов истицы и свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ. автомашина попала в дорожно-транспортное происшествие, получила механические повреждения, она обратилась в страховую компанию, однако ей в выплате отказали.
 
    Истица представила заявления на имя председателя правления «АйМаниБанк» из которых следует, что она не может получить страховку, поскольку в банковских документах имеется опечатка, указана дата ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. поступила аналогичная претензия в ООО СГ «Компаньон», на претензию был дан ответ, аналогичный представленному отзыву.
 
    Действительно, как следует из представленных истицей документов, дата их оформления - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из отзыва ООО «СГ «Компаньон», из ответа на претензию следует, что фактически документы по страхованию транспортного средства были оформлены именно ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, спора по данному факту не имеется.
 
    Из ООО КБ «АйМаниБанк», несмотря на запросы суда, ни отзыва, ни каких-либо документов не поступало. Истицей предоставлено заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), к договору кредитования имеется график платежей, из которого следует, что график платежей по кредиту определен с ДД.ММ.ГГГГ С данным графиком платежей истица была согласна, о чем имеется ее подпись. Лепинских Т.Г. не отрицала тот факт, что график платежей подписала именно она. Таким образом, при заключении договора кредитования, независимо от даты его заключения, стороны пришли к соглашению относительно периодов и сроков оплаты кредита. Данное соглашение сторонами исполняется. Соответственно, требования истицы об обязании ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» произвести перерасчет уплаты платежей, об обязании составить новый график платежей, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
 
    В соответствии со ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Согласно ст. 8.8. Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования может быть предусмотрено установление периодов страхования. Даты начала и окончания периодов страхования указываются в договоре страхования. В случае, если Договором не устанавливаются периоды страхования, период страхования совпадает со сроком действия договора. Согласно п. 8.9. Правил все изменения в Договор оформляются в письменном виде.
 
    Таким образом, независимо от того, что действительно имеется опечатка в договоре страхования, и страховая компания не оспаривает тот факт, что договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ., период страхования указан в договоре страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В данном случае опечатки не имеется, поскольку период страхования определен точно, окончание периода не ДД.ММ.ГГГГ., исходя из даты начала страхового периода ДД.ММ.ГГГГ., исходя из даты начала страхового периода ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица пояснила, что она все договоры подписывала, видела, что начало страхового периода ДД.ММ.ГГГГ., тем не менее, данные условия также подписала.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 942 ГК РФ существенными условиями договора страхования являются соглашение об определенном имуществе, подлежащем страхованию, о характере событий, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
 
    По всем указанным существенным условиям стороны достигли соглашения.
 
    Спора по дате заключения договора страхования не имеется, поскольку и в ответе на претензии, и в отзыве страховая компания указывает, что договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исковые требования заявлены таким образом, что признавая опечаткой дату, указанную в договоре страхования (полисе), дату заключения договора и заявки на получение кредита - ДД.ММ.ГГГГ., необходимо признать автоматически днем совершения юридически значимых действий (подписания документов) и началом периода страхования - ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом установленных обстоятельств, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Соответственно не подлежат удовлетворению требования и о взыскании с ответчика-страховщика страхового возмещения, компенсации с ответчиков морального вреда. Истица просила взыскать с ответчика-страховщика <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения за ремонт автомобиля, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ., возвращаясь на автомобиле из <адрес>, она попала в ДТП, однако период страхования начался с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истица не представила письменных доказательств того, когда именно произошло дорожно-транспортное происшествие, хотя определением Режевского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на истицу возложена обязанность представить доказательства страхового случая. В экспертном заключении указание на дату ДТП также отсутствует.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска Лепинских Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о признании даты в договорах и в страховом периоде опечаткой, о понуждении произвести перерасчет подлежащих выплате денежных сумм, внести изменения в график платежей, о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, отказать.      
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.     
 
         Судья:                                                                       Федоровских С.Н.