Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Дело № 2-159/2014
Строка № 35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.
при секретаре Астаховой Е.В.
с участием:
представителя истца Безрукова С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безруковой Т. И. к администрации <.......>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Безрукова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района <.......>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее тетя - Мещерякова Е. Е.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу <.......>. В соответствии с завещанием, оставленным Мещеряковой Е.Е., домовладение, находящееся в селе <.......>, <.......> завещано в равных долях Безруковой Т.И. и Муранцеву А.В. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу истец не обратилась, однако фактически наследство она приняла, так как сразу после смерти Мещеряковой Е.Е. она стала пользоваться вещами умершей, приезжать в дом, где проживала Мещерякова Е.Е., обрабатывать приусадебный участок, пользоваться сельхоз инвентарем, собирать урожай с плодовых деревьев. Неоднократно истец производила текущий ремонт в доме. Таким образом, поскольку Безрукова Т.И. фактически приняла наследство, она просила установить данный факт и признать за ней право на наследственное имущество, состоящее из дома и земельного участка.
Представитель Безруковой Т.И. по доверенности Безруков С.П. в судебном заседании заявленный иск поддержал по заявленным в нем доводам.
Третье лицо - Муранцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что не возражает против заявленных исковых требований, наследственное имущество он приобретать не желает, так как ему оно не нужно.
Представитель администрации <.......> муниципального района <.......> в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик - Территориальное агентство по управлению государственным имущество в <.......>, а также третье лицо - администрация <.......> сельского поселения <.......> муниципального района <.......> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца по доверенности Безрукова С.П., исследовав представленные материалы дела, изучив показания свидетелей, суд находит требования Безруковой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Мещерякова Е. Е. (л.д. 23).
Согласно завещанию, оставленному Мещеряковой Е.Е. все ее имущество, в том числе и домовладение, находящееся в <.......> в равынх долях она завещала Безруковой Т.И. и Муранцеву А.В. (л.д. 16).
После смерти Мещеряковой Е.Е., Безрукова Т.И. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 15).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Симонова А.К. суду показала, что с Безруковой Т.И. она хорошо знакома, так как в <.......> у нее есть дача, где она проживает в летний период. Также она хорошо знала и Мещерякову Е. Е., которая проживала в этом же селе и являлась родной тётей Безруковой Т.И. В последнее время Мещерякова Е.Е. в <.......> не проживала, так как ее по причине преклонного возраста и плохого состояния здоровья забрала к себе в город Безрукова Т.И. После смерти Мещеряковой Е.Е. осенью <.......> года похороны и связанные с ними мероприятия организовывала Безрукова Т.И. После похорон Безрукова Т.И. стала каждый год приезжать в <.......>, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, сажала и собирала овощи, картошку.
Допрошенный в качестве свидетеля Мещеряков А.М. суду показал, что умершая Мещерякова Е.Е. ему была хорошо известна, так как они являются соседями. Безрукова Т.И. является племянницей Мещеряковой Е.Е. и ее он тоже хорошо знает, так как она постоянно приезжала в <.......> к Мещеряковой Е.Е.. Когда последняя умерла, истица продолжала приезжать в <.......> со своей семьей, обрабатывала приусадебный участок, сажала овощи и картошку, собирала урожай. Она приезжает ежегодно, пользуется домом, ухаживает за ним. В остальное время в доме никто не проживает.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании исследованных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Безруковой Т.И., оставшегося после смерти Мещеряковой Е.Е. В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о признании права собственности за Безруковой Т.И. на жилой дом и земельный участок, площадью <.......>.м., суд приходит к следующему.
В соответствии с выписками из похозяйственных книг Мещеряковой Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал земельный участок, площадью <.......> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу <.......>.
Аналогичные сведения содержатся в истребованных судом заверенных копиях похозяйственных книг.
В соответствии с кадастровым паспортом, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер <.......> (л.д. 18).
Как сообщила в своих письменных пояснениях глава <.......> сельского поселения Воронцова О.И. после смерти Мещеряковой Е. Е. осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <.......> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу <.......>.
Согласно технического паспорта <.......> БТИ <.......> жилой дом, расположенный по <.......> в <.......> имеет общую площадь <.......> кв.м., жилую <.......> (л,<.......>).
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Мещеряковой Е.Е. принадлежал земельный участок, площадью <.......> кв.м., и жилой дом общей площадью <.......> кв.м., <.......><.......> кв.м., расположенные по адресу <.......>
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с завещанием, оставленным Мещеряковой Е.Е. все ее имущество, в том числе жилой дом в <.......> она завещала в равных долях Безруковой Т.И. и Муранцеву А.В. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Муранцев А.В. не возражал против удовлетворения требований Безруковой Т.И., заявлял, что у него отсутствует интерес к наследственному имуществу.
Поскольку судом достоверно установлен факт принятия истицей Безруковой Т.И. наследства после смерти Мещеряковой Е.Е., а также то, что на момент смерти Мещеряковой Е.Е. принадлежало право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти Мещеряковой Е.Е.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Безруковой Т. И. наследства, открывшегося после смерти Мещеряковой Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Безруковой Т. И. в порядке наследования после смерти Мещеряковой Е. Е., право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу <.......> и жилой дом общей площадью <.......> кв.м. в том числе жилой <.......> кв.м, расположенный по адресу <.......>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.......> областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ваулин А.Б.
