Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-159/2014
гражданское дело № 2- 159 /2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Климовск 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Аввакумова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к Ковальчук В. Н., Вракову Н.В., Ефименко С. В., Ковалевой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Ковальчук В. Н., Вракову Н. В., Ефименко С. В., Ковалевой Н. А.о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги в размере <…> руб. <…> коп. за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2014 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <…> руб. <…> коп., также просят взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <…> руб. <…> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в квартире № <…> в доме <…> по ул. <…> в г. Климовске, не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Мельничук Н.А. явилась, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что до настоящего времени ответчики не приступили к погашению задолженности.
Ответчики: Ковальчук В.Н., Враков Н.В., Ефименко С.В., Ковалева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Однако мер по получению судебного извещения ответчики не предприняли, на момент доставки судебного извещения по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства не сообщили /л.д. 23-24, 27-29 /.
При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные меры по извещению ответчиков были предприняты. Риск неполучения документов по месту регистрации несет получатель, в том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется от получения почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о дне слушания дела, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено: Враков Н.В., Ефименко С.В., Ковалева Н.А. зарегистрированы по месту жительства поадресу: <…>/л.д. 4/. Собственником данной комнаты является Ковальчук ( Ефименко) В.Н. /л.д. 26/.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2014 г. составила сумму в размере <…> руб. <….> коп. ( <…> руб. <…> коп. / долг с февраля по декабрь 2013 г. / + <…>руб. <…> коп. / долг за январь-март 2013 г. / = <…> руб. <…> коп. ) /л.д. 6-7 /.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <…> руб. <…> коп.
В связи с несвоевременным внесением платы за занимаемое жилое помещение с ответчиков в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, при этом, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <…> руб., считая такой размер пени соразмерным имеющейся задолженности.
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, поскольку данные требования основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153,155 ЖК РФ, 333 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП « Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ковальчук В. Н., Вракова Н. В., Ефименко С. В., Ковалевой Н. А.в пользу Муниципального унитарного предприятиямуниципального образования « Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги в размере <…> руб. <…> коп. за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2014 г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <…> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <…> руб. <…> коп., а всего сумму в размере <…> руб. <…> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Черкасова