Решение от 17 июня 2014 года №2-159/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-159/2014
                                                                                               гражданское дело №  2- 159 /2014
 
 
    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Климовск                                                                                           17  июня      2014 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области                                                                         Черкасова Е.В.,
 
    при  секретаре  судебного заседания                                       Аввакумова С.Н.,                        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» к  Ковальчук В. Н., Вракову Н.В., Ефименко С. В.,  Ковалевой Н. А.  о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          МУП «Служба единого заказчика» обратилось  в суд с иском к   Ковальчук В. Н., Вракову Н. В., Ефименко С. В.,  Ковалевой Н. А.о  взыскании  задолженности по оплате за  содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги  в размере  <…> руб. <…> коп.   за период  с 01.02.2013   г. по  31.03.2014  г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <…> руб. <…> коп.,  также просят взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере  <…>  руб. <…> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики,  проживая  в   квартире  №  <…>  в доме <…> по ул. <…>  в г. Климовске, не в полном объеме производят  оплату за жилье и коммунальные услуги. 
 
    В судебном заседании представитель истца  Мельничук Н.А.  явилась,  на   исковых требованиях настаивала, пояснив, что до настоящего  времени  ответчики  не приступили к погашению  задолженности.            
 
     Ответчики: Ковальчук В.Н., Враков Н.В., Ефименко С.В., Ковалева Н.А.   в судебное заседание не  явились,   о времени и месте рассмотрения дела извещались   надлежащим образом. Однако мер  по получению  судебного извещения   ответчики  не предприняли, на момент доставки  судебного извещения  по известному суду месту жительства отсутствовали, о перемене места жительства  не сообщили /л.д. 23-24, 27-29 /.
 
     При таких обстоятельствах суд полагает, что все доступные  меры по извещению  ответчиков  были предприняты. Риск неполучения  документов  по месту регистрации несет получатель, в  том числе и в случае если он не проживает по данному адресу, либо уклоняется  от получения почтовых отправлений.  При таких обстоятельствах,  с учетом положений  ст.118  ГПК РФ, ответчик считается извещенным  о дне слушания дела, в связи с чем суд определил   возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного  судопроизводства.       
 
      Суд, выслушав  представителя истца,    изучив  материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
       В судебном заседании установлено:  Враков Н.В., Ефименко С.В., Ковалева Н.А. зарегистрированы по месту жительства поадресу: <…>/л.д. 4/. Собственником   данной комнаты является  Ковальчук  ( Ефименко) В.Н.   /л.д. 26/.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность  ответчиков по оплате  содержания общего имущества в многоквартирном доме  и коммунальных  услуг   за период  с  01.02.2013  г.  по   31.03.2014   г.   составила  сумму  в размере  <…>  руб. <….> коп.  ( <…> руб. <…> коп.  / долг с февраля по декабрь 2013 г.  /   + <…>руб.  <…> коп. / долг за  январь-март 2013 г. / =  <…> руб. <…>  коп. ) /л.д. 6-7 /.
 
      Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у   ответчиков  задолженности  по оплате за  содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, подтверждаются  материалами дела,  в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению, следовательно,    с ответчиков    подлежит взысканию сумма задолженности  в размере  <…>  руб. <…> коп.
 
    В связи с несвоевременным внесением платы  за занимаемое жилое помещение с ответчиков в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат взысканию пени, при этом, суд считает возможным  в соответствии  со ст. 333 ГПК РФ снизить размер  взыскиваемой пени  за несвоевременную  оплату  жилищно-коммунальных  услуг до  <…>  руб., считая такой размер пени соразмерным  имеющейся  задолженности. 
 
    Одновременно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная  истцом при подаче  искового заявления  в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, поскольку данные требования  основаны на законе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31,  153,155  ЖК РФ, 333 ГК РФ,   ст. ст.194-199  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МУП « Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать  солидарно с Ковальчук В. Н., Вракова Н. В., Ефименко С. В., Ковалевой Н. А.в пользу Муниципального унитарного предприятиямуниципального  образования « Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда,  коммунальные услуги в размере <…> руб. <…> коп.  за период с  01.02.2013 г. по 31.03.2014 г.,  пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <…> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,   в размере  <…> руб.  <…>  коп., а всего  сумму  в размере  <…>  руб. <…>  коп.  
 
      Ответчики   вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий                                     Е.В. Черкасова