Решение от 07 августа 2014 года №2-159/2014

Дело № 2-159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Новобирилюссы           7 августа 2014 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 
    При секретаре Коденко Г.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Тазикову Игорю Игоревичу о взыскании денежных средств

 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 17 апреля 2013 года заключило договор и предоставило заём Тазикову И.И. на сумму <данные изъяты> рублей с условием его возврата в срок до 16 мая 2013 года с уплатой 1 % в день за пользование займом. По состоянию на 24 июня 2014 года ответчик сумму долга не вернул, размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей в день за 433 дня пользования заёмными средствами. Просят взыскать с ответчика в пользу Общества <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, общество просило рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тазиков И.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в её отсутствие.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом в полной мере были созданы сторонам условия для реализации права на участие в судебном заседании, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно заявлению ответчика (л.д.30) 17 апреля 2013 года он обратился к ООО «Сберфонд» с просьбой предоставить ему сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок в 30 дней под 1% от суммы займа за пользование денежными средствами с возвратом суммы в <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из договора № 3М-4314 от 17 апреля 2013 года (л.д.25-26) ООО «Сберфонд» предоставило Тазикову И.И. на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее 16 мая 2013 года с уплатой 1% от заёмной суммы за весь период пользования денежной суммой. 16 мая 2013 года ответчик обязался вернуть займодавцу <данные изъяты> рублей. Согласно разделу 3 договора, начисление процентов за пользование займом производится за период со дня, следующего за днем его получения заемщиком до дня его возврата включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае невозвращения заемщиком долга в установленный срок на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день просрочки.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и перечисления Тазикову И.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 17 апреля 2013 года подтверждается расходным кассовым ордером № 3м-4314 от указанной даты (л.д.27).
 
    Доказательств тому обстоятельству, что Тазиков И.И. исполнил свои обязательства по договору, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": "При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Денежной суммой в <данные изъяты> рублей он пользовался в период с 17 апреля 2013 года по 24 июня 2014 года, что составляет 433 дня с учетом того, что проценты подлежат уплаты со дня, следующего за днем предоставления кредита. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет с учетом заявленного иска (<данные изъяты> рублей Х 1% Х 433 дня + <данные изъяты> рублей основного долга = <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, иск подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» с Тазикова Игоря Игоревича сумму задолженности в <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
    Председательствующий: