Решение от 02 июля 2014 года №2-159/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Дело № 2-159/2014                                                       
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
             02 июля 2014 года                                                                             с.Частоозерье 
 
 
                Мировой судья судебного участка  № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А., при секретаре Печориной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  02 июля 2014 года в с.Частоозерье Частоозерского района Курганской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Кожухову Назару Увалеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»  обратилось в суд  с иском к Кожухову Назару Увалеевичу, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет поставку электроэнергии ответчику. Объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР>, расположенная по адресу: ул. <АДРЕС>, с.Сивково Частоозерского района Курганской области.
 
    При осуществлении контрольной проверки средств учета электроэнергии 01.02.2014 года у Ответчика выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. При подаче нагрузки 1кВт в течение 20 минут показания электросчетчика не меняются. Учет забракован. Сумма задолженности ответчика составляет 4201 рубль 73 копейки.
 
    На основании  ст. ст. 539, 540, 544, 309, 310 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, Истец просит  взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 4201 рубль 73 копейки, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Представитель Истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного объяснения по поводу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Представитель истца с данным порядком вынесения решения согласен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Согласно ст. 540 ГК РФ  в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подсоединения абонента к присоединенной сети. Таким образом, с ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого Истец подает электрическую энергию, а ответчик ее оплачивает.
 
    Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию на объект ответчика.
 
    В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с пп. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
 
    На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах от 06.05.2011 г. № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), компактного прибора учета, расположенного в жилом доме или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета до даты устранения такого вмешательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета у Кожухова Н.У. был составлен Акт контрольной проверки средств учета электрической энергии № 751002, произведен перерасчет по Акту на сумму 4201 рубль 73 копейки.
 
    Сумма задолженности Кожухова Н.У. составляет 4201 рубль 73 копейки. Долг не погашен.
 
    Таким образом,  исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Кожухову Н.У. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.     
 
               Руководствуясь ст.ст. 194 -198,  233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Кожухову Назару Увалеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
                Взыскать с Кожухова Назара Увалеевича в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в качестве взыскания задолженности за потребленную электроэнергию сумму в 4201 (четыре тысячи двести один) рубль 73 копейки,  в качестве возврата госпошлины сумму в  400 рублей.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 И.А.Браташ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать