Решение от 01 апреля 2014 года №2-159/2014

    Дело № 2-159/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чердынь 1 апреля 2014 года
 
    Чердынский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крутских С.В.,
 
    с участием прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,
 
    заинтересованного лица ФИО2,
 
    представителя отдела полиции ФИО4,
 
    при секретаре Поповой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего был установлен административный надзор на 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением ФИО2 более 2 административных правонарушений административный надзор был продлен на 6 месяцев. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с совершением ФИО2 более 2 административных правонарушений административный надзор продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с совершением ФИО2 более 2 административных правонарушений, административный надзор вновь был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 6-00 часов. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с совершением ФИО2 более 2 административных правонарушений, административный надзор вновь был продлен на 6 месяцев. С момента постановки на учет по каждому совершенному ФИО2 административному правонарушению с последним проводились профилактические беседы о недопущении повторных правонарушений. Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал и в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил 4 административных правонарушения. В связи с чем, просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель отдела полиции ФИО4 заявленные требования поддержала.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением о продлении в отношении него административного надзора согласен.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального Закона, административный надзор может быть продлен до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких, и в настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно - досрочно на 1 год 4 месяца 21 день и был поставлен на учет. Находясь на учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Согласно решению <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 1 год с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
 
    Из решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.
 
    Согласно решению <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор продлен повторно на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 вновь продлен на 6 месяцев.
 
    Из решения <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.
 
    Однако и после этого ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергался административному наказанию.
 
    Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного 31.12. 2013 г., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
 
    Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
 
    Председательствующий: С. В. Крутских