Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-159/2014
Дело № 2-159/2014
Определение
о прекращении производства по делу
03 июля 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием представителя истца Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края гражданское дело № 2-159/2014 по исковому заявлению Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
ФИО6 и ФИО2 проживают в приватизированной благоустроенной квартире по адресу: <адрес> «А», <адрес> длительное время не оплачивают коммунальные расходы. Долг по коммунальным платежам за квартиру с февраля 2013 г. по май 2014 г. составляет <данные изъяты>
Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в их адрес было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчики долг не погасили, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с февраля 2013 г. по май 2014 г. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ г., в письменном заявлении отказалась от исковых требований в части взыскания суммы задолженности платежа за коммунальные услуги, так как после того, как дело было назначено к судебному разбирательству ответчики добровольно погасили долг. В качестве доказательства уплаты ответчиками суммы задолженности за коммунальные услуги представитель истца представила счет –квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес> оплатил <данные изъяты>, из которой за коммунальные услуги - <данные изъяты>
Ответчики ФИО6 и ФИО2 уведомлялись судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в их адрес ДД.ММ.ГГГГ Как следует из почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г., судебное заказное письмо лично вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчики в судебное заседание не явились.
При указанных обстоятельствах дела, суд, руководствуясь пунктами 1, 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав в судебном заседании заявление представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ответчики добровольно погасили задолженность по коммунальным услугам перед истцом, что подтверждается документально, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу по этому основанию.
Однако, в судебном заседании представитель истца ФИО4 на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, которую истец понес за подачу искового заявления в суд.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МП ЭМР «Ванавараэнерго» заплатило госпошлину за подачу иска к ФИО1 и ФИО2 в сумме <данные изъяты>
По мнению суда, МП ЭМР «Ванавараэнерго» был заявлен правомерный иск, так как заявленная сумма исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги была фактически признана ответчиками и добровольно ими выплачена в ходе процесса.
Включение в ГПК РФ норм о возмещении сторонами судебных расходов призвано, в том числе, предотвратить возбуждение судебных споров без достаточных на то оснований, а также необоснованное воспрепятствование осуществлению гражданских прав.
По смыслу норм ГПК РФ для проигравшей стороны должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности, возмещение другой стороне понесенных судебных расходов.
Поэтому, несмотря на оплату в добровольном порядке суммы долга за коммунальные услуги, суд считает законным взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной МП ЭМР «Ванавараэнерго» при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после предъявления иска.
Производство по гражданскому делу № 2-159/ 2014 по иску Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.
Взыскать с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в долевом порядке сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> с каждого.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Е.П. Кирпиченко
