Определение от 16 июня 2014 года №2-159/2014

2-159/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Кытманово                 16 июня 2014 года
 
        Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Бузмаковой С.А. задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 60135 руб.86 коп., включая задолженность по оплате основного долга в размере 31789 руб.26 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 24172 руб. 60 коп., штраф в размере 4 000 руб.00 коп., сумму комиссии за направление извещений в размере 174 руб., а также судебные расходы, включая сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб.08 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бузмаковой С.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 60135 руб.86 коп., включая задолженность по оплате основного долга в размере 31789 руб.26 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 24172 руб. 60 коп., штраф в размере 4 000 руб.00 коп., сумму комиссии за направление извещений в размере 174 руб., а также судебные расходы, включая сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб.08 коп.
 
        27 мая 2014 года определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело, вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16 июня 2014 года на 11 час. 30 мин.
 
        В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик Бузмакова С.А. не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        В ходе подготовки дела запрошена адресно-справочная информация из УФМС по Алтайскому краю о месте регистрации ответчицы Бузмаковой С.А., из поступившей информации следует, что Бузмакова С.А. убыла по месту регистрации в связи со смертью.
 
        По запросу суда, отделом ЗАГС Администрации Кытмановского района Алтайского края, направлено сообщение, из которого следует, что Бузмакова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
        В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
 
        Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
        Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)
 
        Учитывая, что Бузмакова С.А. умерла до предъявления к ней иска в суд, и в силу статьи 17 ГК РФ ее правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по настоящему гражданскому делу к моменту предъявления иска она уже не являлась. Следовательно, процессуальное правопреемство в данном процессе в отношении Бузмаковой С.А. невозможно.
 
        Прекращение производства по делу не нарушает прав истца, поскольку в случае установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти Бузмаковой С.А. ее наследниками, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с иском к данным наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
 
        На основании вышеизложенного и, в соответствии со ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
Определил:
 
        Производство по гражданскому делу № 2-159/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Бузмаковой С.А. задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 60135 руб.86 коп., включая задолженность по оплате основного долга в размере 31789 руб.26 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 24172 руб. 60 коп., штраф в размере 4 000 руб.00 коп., сумму комиссии за направление извещений в размере 174 руб., а также судебные расходы, включая сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб.08 коп., прекратить в связи со смертью ответчика.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд путем подачи частной жалобы (представления) в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья                                                Ермизина М.Г.